REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj :P-279/2021.-22.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja 1. I Đ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. B Z iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Miljenko Mrakovčić , odvjetnik iz ZOU Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić iz Rijeka, protiv tuženih 1. IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , koje zastupa punomoćnik Hrvoje Demo, odvjetnik iz Krka, radi predaje u posjed ( v.p.s. 1.327,23 eura), izvan ročišta

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tuženima 1. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima 1. I Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. B D , OIB: [osobni identifikacijski broj] , nadoknade parnični trošak u iznosu od 893,75 EUR (slovima: osamstodevedesettrieuraisedamdesetpetcenti ), u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška do iznosa od 1.237,50 EUR, tužitelji odbijaju.

III. Nalaže se tužiteljima 1. I Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. B D , OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženima 1. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj] , nadoknade parnični trošak u iznosu od 220,00 EUR (slovima: dvjestodvadeseteura ), u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška do iznosa od 825,00 EUR, tuženici odbijaju.

Obrazloženje

1. U predmetu gornjeg broja tužitelji su 22.ožujka 2021. protiv tuženih podnijeli tužbu radi predaje u posjed. U predmetu je 22.siječnja 2025. održano pripremno ročište. Podneskom od 9.rujna 2025. tužitelji su obavijestili sud je pravomoćnom odlukom Županijskog suda u Zagrebu utvrđeno da su tuženici smetali ih u posljednjem posjedu dijela nekretnine označene kao kč. [katastarska čestica]/G k. o. [katastarska općina]. Pojašnjavaju da su najprije oni bili u posjedu spornog dijela nekretnine, a potom su taj dio uzurpirali tuženici radi prvotne odluke o smetanju posjeda koja da je bila nezakonita. Radi toga su tužitelji ustali tužbom radi predaje u posjed. U međuvremenu, a kako tuženici nisu dobrovoljno postupili prema sudskoj odluci iz postupka radi smetanja posjeda, tužitelji su bili prisiljeni pokrenuti ovršni postupak koji je prisilno proveden te su tužitelji stupili u posjed spornog dijela nekretnine. U ovršnom postupku je dana 3.rujna 2025. doneseno rješenje o dovršetku ovrhe. Tužitelji smatraju da je do pokretanja ovog postupka došlo isključivo krivnjom tuženika, a kako je prestala potreba za vođenjem postupka, predlažu sudu da obustavi ovaj postupak.

2. Tuženici osporavaju tužbu. Podneskom od 7.studenog 2025. obavještavaju sud da se ne protive povlačenju tužbe, ali traže i naknadu parničnog troška. Ukazuju da su tužitelji 13.studenog 2023. pokrenuli ovršni postupak, a na temelju pravomoćne odluke o smetanju posjeda koja je ovrha i dovršena rješenjem od 3.rujna 2025. Budući da su tužitelji, znajući za postojanje ovršnog postupka, ustrajali na ovom postupku, prouzročili su neopravdani trošak tuženima.

3. Na ročištu 13.siječnja 2026. na koje je pristupio samo punomoćnik tužitelja, tužitelji su povukli tužbu. Podneskom od 7.studenog 2025. tuženici su pristali na povlačenje tužbe. Radi navedenog odlučeno je kao pod točkom I. rješenja (čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku , "Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje:ZPP).).

4. Tužitelji su zatražili naknadu parničnog troška. Zahtjev je djelomično osnovan pa je tužiteljima priznat trošak na temelju odredbi čl. 154. i 155. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje:OT). Tužiteljima su priznati troškovi za: sastav tužbe 200 EUR prema Tbr. 7.toč. 1., za podnesak od 21.srpnja 2022. 50,00 EUR,prema Tbr. 8.4., za ročište 22.siječnja 2025. 200 EUR prema Tbr. 9.1. , za sastav podneska od 9.rujna 2025. 200 EUR prema Tbr. 8.1. Na te iznose priznato je i povećanje za drugu osobu od 10% prema Tbr. 40. OT-a, kao i 25% PDV-a, što ukupno iznosi 893,75 EUR. Tužiteljima nije priznat trošak za podnesak od 6.srpnja 2022. jer nije bio nužan za vođenje parnice kao niti trošak za ročište 13.siječnja 2026. jer je punomoćnik na tom ročištu povukao tužbu, a to je mogao učiniti i podneskom. U podnesku koji je dostavio predložio je obustavu postupka, a ne povlačenje tužbe. Stoga je o trošku tužiteljima odlučeno pod točkom II. rješenja.

5. Tuženici su tražili naknadu praničnog troška. Zahtjev je djelomično osnovan i to samo u odnosu na sastav podneska od 7.studenog 2025. u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 8.1. OT-a. Na taj iznos priznato je uvećanje od 10% prema Tbr. 40. OT-a kao i PDV od 25% što ukupno iznosi 220,00 EUR. Tuženima nisu priznati ostali troškovi jer su prema ocjeni suda tužitelji bili primorani podnijeti ovu tužbu budući su im tuženi oduzeli posjed spornog dijela nekretnine te su i na ročištu 22.siječnja 2025. potvrdili da su oni u posjedu. Nakon toga tuženici više troškova nisu imali sve do podneska od 7.studenog za koji im je trošak priznat jer u to vrijeme je ovrha već bila dovršena i tužitelji su ušli u posjed spornog dijela, ali nisu podneskom izričito povukli tužbu već predložili obustavu postupka. O troškovima tuženika odlučeno je pod točkom III. rješenja.

U Krku 13. veljače 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja , a o žalbi odlučuje Županijski sud.