Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-496/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/26-5/3608, Urbroj:511-07-25-26-1 od 13.02.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EZ r. E, kći Tomislava i U r. T, rođena u mjestu [adresa], Francuska, s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1979. godine, drž. RH, trgovac, nezaposlena, neudana, majka jednog djeteta, pismena, SSS, bez odlikovanja, korisnica socijalne pomoći, vlasnica obiteljske kuće, prekršajno kažnjavana, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 12. veljače 2026. godine, u 22:00 sata, u obiteljskoj kući u [adresa], ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi budući je prethodno presudom Općinskog suda u Osijeku Pp-1536/2024 od 18.05.2024. godine, pravomoćno 03.06.2024. godine, već oglašena krivom za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu bivšeg partnera u intimnoj vezi koji je osoba starije životne dobe UZ rođenog **.**.1958. godine, na način da je uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,01 g/kg, istoga bez povoda i razloga vrijeđala pogrdnim riječima:"Glupane, ti si pederčina i znam da su te jebali generali zbog kojih si sada pukovnik" što je kod UZ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 eura (dvijetisućepetstoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 30.10.2025. godine, tako da joj preostaje za platiti iznos od 2.420,36 eura (dvijetisućečetiristodvadeseteuraitridesetšestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, bivšeg partnera u intimnoj vezi, UZ, rođenog **.**.1958. godine s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00981274 od 12.02.2026. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa UZ koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00981274 od12.02.2026. godine mjera opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa], koja je produljena rješenja ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okr. oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/3608, Urbroj:511- 07-25-26-1 od 13.02.2026. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 13. veljače 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da je 12. veljače 2026. godine, u 22:00 sati, boravila u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa] u nazočnosti bivšeg partnera u intimnoj vezi UZ koji je rođen 1958. godine i koji je osoba starije životne dobi. Nije niti sporno da je prethodno navedenom presudom pravomoćno oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Navodi da je kritične zgode konzumirala velike količine alkohola uslijed čega je bila u visokom stupnju alkoholiziranosti. Obzirom na navedenu okolnost ne može se očitovati o navodima optužnog akta da je bivšeg partnera vrijeđala riječima označenima u optužnom aktu. Moguće je da se to dogodilo na način kako je to navedeno u optužnom aktu, no kako je bila jako pijana ničeg se ne sjeća.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem oštećenika/žrtve UZ, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 12.02.2026. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02540232 od 12.02.2026. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjera opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981274, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir od 12.02.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir od 12.02.2026. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza svjedoka/ošt. UZ proizlazi da je bio u intimnoj vezi sa EZ, a koja intimna veza je prestala prije par mjeseci. Iskazuje da je EZ imala probleme s drogom zbog čega je bila na liječenju u Strmcu te se u siječnju mjesecu ove godine vratila s liječenja. Unatoč činjenici da je njihova intimna veza prestala ostali su živjeti u zajedničkom domaćinstvu u obiteljskoj kući u [adresa], a koja nekretnina je bila u njegovom vlasništvu, te je istu odlučio darovati svojoj bivšoj partnerici EZ što je i učinio u lipnju mjesecu prošle godine, a on je zadržao pravo doživotnog uživanja na toj nekretnini. Ovo darovanje učinio je iz razloga kako bi podržao EZ u njezinoj odluci da se prestane drogirati i u nadi kako će spasiti njihovu intimnu vezu, no unatoč tome, po njezinu povratku s liječenja, EZ je počela učestalo konzumirati veće količine alkohola. Iskazuje da ista unazad mjesec dana prekomjerno konzumira alkohol i dovodi se u alkoholizirano stanje te ga u takvom stanju učestalo vrijeđa raznim uvredama, a što je do sada trpio. Iskazuje da je **.**.2026. s EZ boravio u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa]. EZ je u susjedstvu toga dana konzumirala velike količine alkohola te se vratila u kuću vidno alkoholizirana. U 22:00 sati ista ga je bez ikakvog povoda i razloga vrijeđala pogrdnim riječima:"Glupane, ti si pederčina, i znam da su te jebali generali zbog kojih si sada pukovnik", a što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Obzirom da više nije mogao trpjeti njezine uvrede, odlučio je ovaj događaj prijaviti policiji jer se boji da bi EZ mogla nastaviti s ovakvim ponašanjem, odnosno boji se da bi mogla počiniti isti prekršaj.

5. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitanog svjedoka UZ cijeneći njegov iskaz uvjerljivim i životnim, a sama okr. tijekom postupka na iskaz ispitanog svjedoka nije stavljala primjedbe.

6. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isti oglasio krivom.

7. Iz navedenog izvješća o uhićenju na ime okr. vidljivo je da je ista zbog postojanja osnovane sumnje u počin terećenog prekršajnog djela uhićena 12.02.2026. godine u 22:51 sati i zadržana u policiji sve do dovođenja pred ovaj sud dana 13.02.2026. godine u 10:00 sati.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod iste alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir vidljivo je da su okr. izrečene mjere opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s partnerom u intimnoj vezi UZ iz [adresa] u trajanju od 12.02.2026. godine u 22:50 sata do 20.02.2026. godine u 20:50 sati.

10. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. EZ **.**.2026. u 22:00 sati, u visokom stupnju alkoholiziranosti, boravila u obiteljskoj kući u [adresa], zajedno sa bivšim partnerom u intimnoj vezi UZ, koji je osoba starije životne dobi, te nije bilo sporno da je ista prethodno pravomoćno oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Sporno je da bi okr. tom prilikom ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu UZ, obzirom na očitovanje okr. da se uslijed visokog stupnja alkoholiziranosti ne može očitovati o navodima optužnog akta, odnosno ne sjeća se da li je istog vrijeđala riječima navedenim u optužnom aktu.

12. Do zaključka da je okr. EZ inkriminirane prilike vrijeđala bivšeg partnera u intimnoj vezi, UZ koji je osoba starije životne dobi, sud je došao temeljem uvjerljivog i iscrpnog iskaza UZ, na koji okr. nije stavljala primjedbe i iz kojeg proizlazi da mu je ista bez ikakvog povoda i razloga, uputila pogrdne riječi:"Glupane, ti si pederčina, i znam da su te jebali generali zbog kojih si sada pukovnik" što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je okr. EZ ostvarila sva bitna obilježja psihičkog nasilja u obitelji iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Nadalje, da je okr. ponovila prekršajno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu osobe starije životne dobe vidljivo je iz izvatka iz PE na ime okr. iz kojega proizlazi da je okr. presudom ovog suda broj Pp-1536/2024 od 18.05.2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 03.06.2024. godine, oglašena krivom za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je našao ostvarena sva obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, stavljena na teret okr. te ju je za isto djelo oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio materijalne prilike okr., odnosno okolnosti da je ista korisnica socijalne pomoći, kao i obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je ista majka jednog djeteta. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio njezino ranije prekršajno kažnjavanje za ostale prekršaja iz oblasti javnog reda i mira. Naime iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je ista odlukom Općinskog suda u Đakovu Pp-1408/22 od 20.06.2023. godine, pravomoćno 09.08.2023. godine, proglašena krivom za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp- 832/2024 od 09.07.2024. godine, pravomoćno 26.07.2024. godine za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge. Izrečeni iznos novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okr. 16. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bila uhićena po policiji u vremenu od 12.02.2026. godine u 22:51 sati do 13.02.2026. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju PP Beli Manastir.

17. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

18. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, bivšeg partnera u intimnoj vezi, UZ, rođenog **.**.1958. godine s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatskoe na udaljenosti manjoj od 100 metara kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], obje mjere u vremenskom trajanju od 6 mjeseci te se u narečene zaštitne mjere imaju uračunati mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenikom UZ i zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa], određene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir od 12.02.2026. godine, koje su produljenje rješenjem ovog suda, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okr. za istovrsni prekršaj, postoji bojazan da bi okr. mogla ponoviti isti prekršaj.

19. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenicu upozorio da je dužna postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

20. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je ista korisnica socijalne pomoći te smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 13. veljače 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP Beli Manastir,

2.Okrivljenici EZ,

3.Oštećeniku/žrtvi UZ,

4.Arhiva