Poslovni broj: P-7676/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalista RL, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Jerković, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 13. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 571,95 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na slijedeće iznose kako slijedi:

- na iznos od 55,54 EUR tekućom od 20.03.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 434,87 EUR tekućom od 02.10.2025. godine pa do isplate, kao i naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 164,81 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2026. godine do isplate, i to do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 01. prosinca 2025.g. podnio ovome sudu tužbu protiv tužene radi plateža iznosa od 571,95 eura. Iz navoda u tužbi proizlazi da je tužena temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-7057/12, proglašena nasljednicom iza pokojnog VL koji je bio upisan kao krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi u [adresa]. Ističe da tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa] u iznosu od 571,95 eura. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Valja dodatno napomenuti kako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Napominje da je iz navedenog razvidno kako tužena nije pravovremeno regulirala status kupca električne energije nakon smrti VL niti je dostavila pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, već je to učinila tek 03.02.2024.g. kada je podnijela zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na predmetnom obračunskom mjernom mjestu zbog smrti svojeg prednika u kojem je potvrdila da je posjednik predmetne nekretnine. Slijedom iznijetoga, kako je tužena bila vlasnica i posjednica predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time je ista obveznica plaćanja naknade zbog potrošene električne energije, tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev kao osnovan.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio presliku zahtjeva za sklapanje ugovora i izjavu tužene (list 26-28 spisa), prijepis posjedovnog lista (list 29-31 spisa), presliku rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog VL (list 5 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva, prijepise utuženih računa i izvod iz poslovnih knjiga (list 7-25 spisa).

3. Tužena, iako joj je tužba uredno dostavljena dana 09. siječnja 2026.g., nije podnijela odgovor na tužbu u datom joj roku.

4. Slijedom iznijetoga, sud je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima. temeljem čl. 331B Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 148/11, 25/13 i 70/19; u daljnjem tekstu: ZPP) te je stoga odlučeno kao u izreci presude.

5. Tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata temeljem odredbi čl. 29. i 183 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08; dalje u tekstu: ZOO), po stopi određenoj čl. 29. st.2. ZOO-a, a koja kamata teče od dana dospijeća utuženih računa, sve do isplate.

6. Obveza tužene da naknadi tužitelju trošak postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50, prema vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tarifi koja je stupila na snagu dana 25.11.2023.g. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova temeljem Tbr. 7 toč. 1, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 125,00 eura, te na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 164,81 eura te je odlučeno kao u izreci presude u odnosu na trošak. Odluka o kamati na trošak parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 151 st. 3 ZPP-a, dok je visina stope zatezne kamate određena po stopi sukladno odredbi čl. 29 st. 2 ZOO-a.

U Zagrebu, 13. veljače 2026. godine

Sutkinja:

Ines Gutzmirtl Špehar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

1. tužitelju po pun. uz rješenje za pristojbu na presudu zbog ogluhe od 13,27 eura

2. tuženoj

U Zagrebu, 13. veljače 2026. godine