REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-107/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku po službenoj dužnosti Igoru Juranoviću, odvjetniku u OD Juranović i dr. j.t.d. u Novoj Gradiški, radi naknade troškova zastupanja prisilno smještene osobe, odlučujući o žalbi punomoćnika po službenoj dužnosti, protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, od 20. siječnja 2026., poslovni broj: R1-28/2025-20, 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba punomoćnika po službenoj dužnosti Igora Juranovića, odvjetnika u OD Juranović i dr. j.t.d. u Novoj Gradiški, te se rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu, od 20. siječnja 2026., poslovni broj: R1-28/2025-20,

1.) preinačuje pod točkom I izreke, na način da se odvjetniku Igoru Juranoviću, uz priznatu nagradu za zastupanje u iznosu od 405,46 eura, priznaje i daljnji iznos nagrade u iznosu od 61,71 eura;

2.) ukida pod točkom II izreke.

II Igoru Juranoviću, odvjetniku u OD Juranović i dr. j.t.d. u Novoj Gradiški, priznaje se trošak žalbenog postupka u iznosu od 156,25 eura.

III Igor Juranović, odvjetnik u OD Juranović i dr. j.t.d. u Novoj Gradiški, odbija se sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura.

IV Isplata iznosa navedenih pod točkom I 1.) i II izreke ovog rješenja nalaže se računovodstvu ovog suda na teret proračunskih sredstava suda uplatom na žiro račun Igora Juranovića, odvjetnika u OD Juranović i dr. j.t.d. u Novoj Gradiški, kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„I. Igoru Juranoviću odvjetniku u Novoj Gradiški, priznaje se nagrada za zastupanje po službenoj dužnosti BV u iznosu od 405,46 eura, a isplata se nalaže računovodstvu ovog suda na teret proračunskih sredstava suda na žiro račun Igora Juranovića odvjetnika u Odvjetničkom društvu Juranović i dr. u Novoj Gradiški, kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

II. Igor Juranović odbija se sa preostalim dijelom zahtjeva za nadoknadu troška.“

2. Protiv navedenog rješenja pod točkom II izreke, punomoćnik po službenoj dužnosti pravovremeno je izjavio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, dakle zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 2.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; - dalje: ZPP).

2.1. U žalbi navodi da odluka o troškovima nije zakonita jer da mu sud kao punomoćniku po službenoj dužnosti nije dosudio materijalni trošak prijevoza za pristup na dva ročišta već samo za jedno ročište iako je pristupio i nazočio na dva ročišta i to 17. rujna 2025. (očevid radi obveznog posjeta) i 18. rujna 2025., koji troškovi prijevoza su se odnosili na prijevoz na relaciji Nova Gradiška - Slavonski Brod i nazad, a obzirom da udaljenost Nove Gradiške do Slavonskog Broda u jednom smjeru iznosi 55 km, dakle u oba smjera 110 km, da mu pripada pravo na trošak puta radi pristupa na dva ročišta 2 x 110 km na istoj relaciji, tako da sukladno Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023; - dalje Tarifa), ima pravo na naknadu troškova prijevoza za upotrebu vlastitog automobila u visini od 30% cijene bezolovnog benzina od 100 oktana za svaki prevaljeni kilometar što je iznosilo 0,56 eura po km ili ukupno za 220 km iznos od 123,42 eura (koji iznos potražuje u troškovniku).

2.2. Predlaže da se žalba uvaži i pobijano rješenje preinači na način da mu se u cijelosti priznaju zatraženi troškovi. Traži trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura uvećan za PDV u iznosu od 31,25 eura, te sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupan iznos od 169,52 eura.

3. Žalba je osnovana obzirom da je prvostupanjski sud zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešno primijenio materijalno pravo kada punomoćniku po službenoj dužnosti nije dosudio materijalni trošak prijevoza radi pristupa na dva ročišta nego samo za jedno ročište, iako je isti pristupio na dva ročišta održana 17. rujna 2025. i 18. rujna 2025.

4. Prema članku 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; - dalje: ZZODS) sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivih osoba osiguravaju se u državnom proračunu, a prema članku 15. i 35. ZZODS-a u sudskim postupcima propisanim tim Zakonom osoba s duševnim smetnjama mora imati odvjetnika, a ako ga ona, osoba od povjerenja ili zakonski zastupnik sam ne izabere, sud će joj po službenoj dužnosti postaviti odvjetnika.

5. Prema Tbr. 50/3 Tarife za upotrebu vlastitog automobila odvjetniku pripada nadoknada u visini 30% cijene bezolovnog benzina od 100 oktana za svaki prevaljeni kilometar, pa kako udaljenost na relaciji od Nove Gradiške do Slavonskog Broda u jednom smjeru iznosi 55 km, dakle u oba smjera 110 km, koju udaljenost je punomoćnik po službenoj dužnosti dva puta prešao, a ne samo jednom kako je to pogrešno naveo prvostupanjski sud priznajući mu nagradu u iznosu od 61,71 eura, valjalo mu je uz priznatu nagradu za zastupanje u iznosu od 405,46 eura, priznati i daljnji iznos nagrade od 61,71 eura.

6. Slijedom navedenog na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 34. stavka 8. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ove odluke pod točkom I 1.) i I 2.).

7. Obzirom da je žalba osnovana punomoćniku po službenoj dužnosti pripada pravo i na trošak sastava žalbe po Tbr. 18/1 Tarife u iznosu od 125,00 eura, uvećan za PDV u iznosu od 31,25 eura, što ukupno iznosi 156,25 eura koji iznos mu dosuđen, dok je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 eura koju nije u obvezi platiti, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II i III.

Slavonski Brod,13. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šebalj Meglajec