Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-931/2022-13

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/22-5/10305, Ur broj: 511-04-05-22-1 od 22. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 10. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik ZP OIB [osobni identifikacijski broj] sin L, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, elektrotehničar zaposlen u firmi Cvek d.o.o. sa sjedištem, u Turčinu ( radi sa skraćenim radnim vremenom ) radnik na montaži ograde, sa plaćom od 200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici osuđivan odlukom I PPPP Zagreb od 20. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 238.st.6. ZSPC, odlukom PP Varaždin od 15. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 196. st.5. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Rijeci od 25. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Varaždin od 20. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Varaždin od 13. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 102. stavak3 .,196. stavak 5. i 289. stavak 4. ZSPC, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC, odlukom Financijskog inspektorata od 19. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 40.st.1. Zakona o Financijskom inspektoratu, odlukom Općinskog suda u Varaždinu od 4. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 229.stavak 5. i članak 196. stavak 5. ZSPC, odlukom Općinskog suda Zadru od 5. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC

K R I V J E

što je dana 22. travnja 2022. godine u 09,39 sati na autocesti A-1 na području općine Perušić, od strane policijskih službenika PP Gospić, zatečen u upravljanju vozilom reg. oznake i broja ZG2441-IA, u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp P-10682/2020. od dana 05. listopada 2021. koja je postala pravomoćna dana 30. studenog 2021. i izvršna dana 01.ožujka 2022., s tim da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, odnosno u razdoblju od 1.ožujka 2022. do 1.lipnja 2022.

dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetsto) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku LP primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika LP, sa podacima kao iz izreke, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Po zaprimanju predmeta sud je temeljem odredbe članka 154. stavak 1.

PZ-a od Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajni odjel, zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika, čemu je udovoljeno dana 10. prosinca 2024. U obrani pred zamolbenim sudom okrivljenik navodi da je dana 22. travnja 2022. upravljao automobilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u vlasništvu njegove tvrtke koja se trenutno nalazi u stečaju. Nadalje navodi da za predmetnu zaštitnu mjeru nije znao jer mu je par mjeseci prije toga bila vraćena vozačka dozvola te pojašnjava da je produžio novu vozačku dozvolu kad su mu istekle sve zabrane i kad je platio sve novčane kazne, koje su mu bile evidentirane u registru neplaćenih kazni, s tim da je obavio i liječnički pregled. Prema navodima obrane, okrivljenik je smatrao da su mu sve zabrane bile istekle i da može upravljati vozilom, no da mu je u međuvremenu vozačka dozvola ukinuta te da je ne može dobiti u razdoblju od dvije godine. Navodi da se u međuvremenu promijenio, kao i to da je njegove djevojka trudna i da je svjestan počinjenih prekršaja, pa da prednje sud ima u vidu prilikom donošenja odluke o kazni.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

2.1. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 10. veljače 2026. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a, odnosno da ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, da se rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik iznio svoju obranu pred zamolbenim sudom, da je uredno zaprimio sudski poziv za glavnu raspravu kod ovog suda te da nije zatražio odgodu ročišta, niti je opravdao izostanak, a niti je sudu dostavio pisanu obranu na što je bio upozoren u sudskom pozivu. Stoga je zaključak ovog suda da nenazočnost okrivljenika na glavnoj raspravi ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: 24 Pp P-10682/2020 od dana 5. listopada 2021., uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 18. srpnja 2022., uvid u potvrde iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana od 24. rujna 2025. i 23. siječnja 2026. te uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju PP Gospić od dana 22. travnja 2022.

4. Izvršenim uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp P-10682/2020 od dana 5. listopada 2021. pravomoćne s danom 30. studenog 2021. i izvršne s danom 1. ožujka 2022. utvrđeno je da je okrivljeniku LP izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da je predmetna zaštitna mjera istom započela dana 1. ožujka 2022., u trajanju do 1. lipnja 2022. , što proizlazi i iz izvršenog uvida u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Izvršenim uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju PP Gospić broj: 1024568849 od dana 22. travnja 2022. proizlazi da je policijski službenik OP dana 22. travnja 2022. na cesti A-1, tijekom nadzora vozila i vozača utvrdio da je okrivljenik ZP, na području općine Perušić upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] za vrijeme trajanja istom zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima u „B“ kategoriji u trajanju od 1. ožujka 2022. do 1. lipnja 2022.

6. Analizom provedenih dokaza, imajući pri tom u vidu i navode obrane okrivljenika, sud je zaključio da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a. Dosljedno navedenom, pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila  Izvješće o počinjenom prekršaju da se takvo izvješće može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetno Izvješće o počinjenom prekršaju cijenio kao vjerodostojan i uvjerljiv dokaz, pa je stoga kao takav prihvaćen od strane ovog prvostupanjskog suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen od strane za to ovlaštene službene osobe koja je postupala u nadzoru vozila i vozača pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva bitna obilježja prekršaja kojim se tereti.

7. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, odnosno u predmetnom slučaju za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

7.1. Posebno valja naglasiti da je okrivljenik nadnevak stupanja na snagu predmetne zaštitne mjere danom izvršnosti navedene presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu bio u mogućnosti provjeriti na mrežnoj stranci RH MUP-a u smislu članka 297. ZSPC-a, gdje se ažuriraju podaci u vezi svih vozačkih dozvola izdanih u RH, kao u pogledu negativnih prekršajnih bodova, tako i u pogledu zaštitnih mjera koje su na snazi.

7.2. Naime, odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole, koje postupanje u skladu s citiranom zakonskom odredbom je izostalo na strani okrivljenika.

8. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

9. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijeni iskaz okrivljenika da je svjestan počinjenih prekršaja, zatim znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost i činjenicu da se u pogledu predmetnog prekršaja okrivljenik nalazi u povratu počinjenja, što dovodi sud do zaključka o upornosti okrivljenika u počinjenju prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

10. Slijedom utvrđenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu i u granicama propisane kažnjivosti te će se izricanjem predmetne prekršajne sankcije po ocjeni ovog suda omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja, kako bi se okrivljenik ubuduće odvratio od počinjenja prekršaja. Ocjena je ovog suda da će izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrhu kažnjavanja, kako bi isti nastavno uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

10.1. Naime, obzirom da je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), koji za inkriminirani prekršaj propisuje blaži posebni minimum i blaži posebni maksimum novčane kazne (kao posljedicu korekcije iznosa novčane kazne s obzirom na stupanje na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj) , to je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena od 1.327,23 eura do 2.654.46 eura, dok je prema ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke, novčana kazna za predmetni prekršaj zaprijećena je od 1.320,00 eura do 2.650.00 eura, pa je o istom odlučeno kao u izreci presude.

11. U pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji sud je utvrdio da dosad izrečene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenika nedvojbeno nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, što dovodi sud do zaključka o opravdanosti primjene predmetne zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika u predmetnom postupku, jer je utvrđeno postojanje opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja, sukladno članku 58. stavak 2. PZ-a.

12. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti predmetne sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.

13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 13. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje