Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-757/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. članka, 176. stavak 5. i članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/24-4/36363, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZT, od oca V i majke Z, rođ. U, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen, s primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 9. ožujka 2024. u 17,10 sati u mjestu Sisak, Zagrebačka ulica kbr. 51 kao vozač vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim i kretao se vožnjom unatrag u smjeru istoka a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stakleni pano ograde terase ugostiteljskog objekta McDonalds poslovnice broj 21 koja je u vlasništvu pravne osobe Globalna hrana d.o.o. a što je uočeno putem video nadzora i zatražena snimka koja je zaprimljena i pregledana tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. nakon opisanog vozač se sa vozilom udaljio u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavio podatke o sebi i vozilu te je pronađen istoga dana oko 18,10 sati na adresi prebivališta u [adresa] gdje je izvršen očevid na vozilu

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom pod 1. se kretao vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta rezerviranog za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 57,80 eura (pedesetsedameuraiosamdesetcenta) što ukupno iznosi 71,80 eura (sedamdesetjedaneuroiosamdesetcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/36363, urbroj: 511-10-07-24-1 od 26. travnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 29. svibnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 12. veljače 2026. godine ispitan je okrivljenik ZT koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 09.03.2024. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i s istim se parkirao na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, s obzirom da nije mogao pronaći slobodno parkirališno mjesto te je njegov sin na kratko otišao u McDonalds. On je izvršio radnju vožnje unatrag, no međutim nije osjetio nikakav kontakt svoga vozila u staklene stijene istog ugostiteljskog objekta jer bi u protivnom ostao na mjestu događaja i ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje, a pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto svakodnevno putuje na posao u Zagreb i ima bolesnu majku koju dva puta tjedno mora voziti na liječničke preglede.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 - 6 spisa, povratnica/dostavnica list 7 spisa, izvješće o poduzetom list 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, zapisnik o očevidu list 10 - 12 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 13 i 14 spisa, situacijski plan list 15 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 16 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 17 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 18 i 19, zahtjev za naknadu troškova list 20 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 34 i 35 spisa.

5. Uvidom u izvješće o poduzetom od 9. ožujka 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik ZT dana 9. ožujka 2024. u 17,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim i kretao se vožnjom unatrag u smjeru istoka a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stakleni pano ograde terase ugostiteljskog objekta McDonalds poslovnice broj 21 koja je u vlasništvu pravne osobe Globalna hrana d.o.o. a što je uočeno putem video nadzora i zatražena snimka koja je zaprimljena i pregledana tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, a nakon opisanog vozač se sa vozilom udaljio u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavio podatke o sebi i vozilu te je pronađen istoga dana oko 18,10 sati na adresi prebivališta u [adresa] gdje je izvršen očevid na vozilu te se kretao vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta rezerviranog za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 2., članka 176. stavak 3. i članka 82 stavak 1. točka 13., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 10 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] u [adresa] na parkirališnom prostoru ugostiteljskog objekta MsDonalds gdje je širina kolnika 4,50 m i cesta je namijenjena za jednosmjerni tok prometa. Na parkirnom mjestu na kojem je bilo parkirano vozilo prije događa vidljivo je ocrtana oznaka "Mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom". Brzina kretanja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su ZT kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede te vozilo registarske oznake [registarska oznaka] marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja lijevog stražnjeg odbojnika u vidu strugotina dok je na ogradi vlasnika Globalna hrana d.o.o. došlo do puknuća jednog staklenog panela.

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i položaj oštećenog staklenog panoa ograde terase.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ZT dana 9. ožujka 2024. u 18,10 sati u mjestu Odra Sisačka kbr. 248 alkotestiran uporabom uređaja marke Drager alcotest 6820 ARZA-1859 te da je kod istog reakcija na alkohol izostala.

9. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su UT u svezi s postupanjem dana 9. ožujka 2024. utvrđeni troškovi u iznosu od 57,80 eura.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Sisak od 9. ožujka 2024. sud je utvrdio da je ZT kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je danas oko 17,10 sati sa vozilom bio na parkiralištu McDonaldsa u [adresa] te kada je ušao u vozilo vožnjom unatrag je izašao s parkinga, ali tom prilikom nije osjetio da je nešto udario stražnjim dijelom vozila. Kad se nađu oštećenja na njegovom vozilu i kad bude siguran da je on to napravio potpisat će zapisnik.

11. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su dana 12. ožujka 2024. od VTZ privremeno oduzeti predmeti i to: jedan USB stik sa snimkom nadzorne kamere iz McDonaldsa u [adresa] od dana 9. ožujka 2024. u 17,08 sati.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

13. Dakle okrivljenik ZT je priznao krivnju navodeći da je kritične zgode parkirao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] na obilježenom parkirališnom mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom stoga što je nakratko njegov sin otišao u McDonalds te da je izvršio radnju vožnje unatrag, ali da nije osjetio nikakav kontakt svog vozila u staklenu stijenu istog ugostiteljskog objekta jer bi u protivnom ostao na mjestu događaja prometne nesreće i ostavio podatke o sebi i vozilu. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu u spisu.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. ožujka 2024. u 17,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim i kretao se vožnjom unatrag u smjeru istoka a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stakleni pano ograde terase ugostiteljskog objekta McDonalds poslovnice broj 21 koja je u vlasništvu pravne osobe Globalna hrana d.o.o. a što je uočeno putem video nadzora i zatražena snimka koja je zaprimljena i pregledana tako da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, a nakon opisanog vozač se sa vozilom udaljio u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavio podatke o sebi i vozilu te je pronađen istoga dana oko 18,10 sati na adresi prebivališta u [adresa] gdje je izvršen očevid na vozilu te se kretao vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta rezerviranog za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. i članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

16. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. - 3. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, priznanje djela i izraženo kajanje i žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao i prijevoza majke na liječničke preglede), to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

20. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis