REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-194/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/4699, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 5. veljače 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega KLASA: 211-07/26-2/4699, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 5. veljače 2026.. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. iz [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeseteura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne u iznosu od 180,00 eura (stoosmadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/4699, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 5. veljače 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu i prekršajnu nekažnjavanost , kao i činjenicu da očitana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 13. veljače 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.