Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 1
P-1386/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1/ EAE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ EA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Vinko Fabjanović, odvjetnik u OD Fabjanović&Marinelić, d.o.o. iz Splita, protiv tužene Republika Hrvatska, radi vraćanja u posjed i dr., dana 13.veljače 2026., izvanraspravno
r i j e š i o j e
U predmetnoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljice su protiv tužene dana 13.prosinca 2023. podnijele tužbu.
2. Rješenjem broj P-1386/2023-2 od 02.siječnja 2024. ta je tužba vraćena tužiteljicama, te im je naloženo u roku od 8 dana urediti i dopuniti tužbu, navodeći sve podatke koje mora imati svaki drugi podnesak, tj. pravilnu oznaku svih stranaka i potpise podnositelja tužbe, naznačiti vrijednost spora i na označenu vrijednost spora platiti pristojbu na tužbu, naznačiti tužbeni zahtjev, na način da je tako određen da može poslužiti kao ovršna isprava, tj. da po tužbenom zahtjevu mora biti jasno i nedvojbeno određeno što tuženik/tuženici trebaju učiniti ili propustiti, označiti punomoćnika tužiteljica, sukladno članku 89.a. ZPP-a, te u skladu s danom uputom ispravljenu i dopunjenu tužbu potpisati i u ostavljenom roku dostaviti sudu, uz upozorenje da će se, ukoliko tužiteljice u određenom im roku postupe po nalogu suda, smatrati da je tužba podnesena onog dana kada je prvi put bila podnesena, a da će se tužba smatrati povučenom ako tužiteljice ne postupe po tom nalogu suda, odnosno da će tužba biti odbačena ako bude vraćena bez dopune, sukladno nalogu suda.
3. Dana 29.siječnja 2024. zaprimljeno je pismeno pod naslovom „Dopuna tužbe protiv Republike Hrvatske“, uz koji podnesak je priložen i USB stik. U tom podnesku naslovljenom kao Dopuna tužbe tužiteljica ponovno nije postupila po nalogu suda, već je dostavila pismeno (str. 430-506 spisa) iz kojeg je razvidno da je Dopunu tužbe potpisala samo tužiteljica pod 1/, nije označena vrijednost spora, nije plaćena sudska pristojba, nije naznačen jasan i određen tužbeni zahtjev, koji može poslužiti kao ovršna isprava, odnosno tužiteljice nisu jasno i nedvojbeno odredile što tužena treba učiniti ili propustiti.
4. Kako se ni po dostavljenoj dopuni tužbe ne može postupati, sud je temeljem navedenog i čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08,57/11, 148/11,25/13, 89/14, 70/19, 80/22/, 114/22 i 155/23-u daljnjem tekstu ZPP) tužbu tužiteljica odbacio.
U Makarskoj, dana 13.veljače 2026.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući ih od dana prijama istog. Žalba se predaje putem ovog Suda na Županijski sud pismenim podneskom.
DNA:
1. Pun. tužiteljica
2. U spis
