Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-412/2020-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017.. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 589/2019 od 12. studenog 2019., dana 11. veljače 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DH, zv. " D", sin O  i OH  rođene U, rođen **.**.1990. u [adresa],  R [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], R [adresa], državljanin Republike BiH, informatičar, zaposlen, oženjen, bez  djece,  nositelja  putovnice Republike  BiH serijskog broja: [serijski broj], MBG: [jedinstveni matični broj građana], brani se sa slobode

k r i v  j e

što je :

I. 9. listopada 2019., oko 15:00 sati, u Slunju, u namjeri da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem imigranata, nakon što je prethodno na području općine Rakovica u osobno vozilo marke "VW" reg. br. [registarska oznaka] (BiH), za unaprijed obećani iznos od 500 eura, preuzeo četiri državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole i nezakonito prešli državnu granicu, te ušli u Republiku Hrvatsku, iste prevozio u navedenom vozilu, kojom prilikom je zatečen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. – dalje u tekstu: KZ)

IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik DH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. pa se temeljem članka 56. KZ okrivljeniku DH

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom DH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 9. listopada 2019. u 15,35 sati do 21. listopada 2019. kada je pušten na slobodu.

VII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika DH oduzima se mobilni telefon: Huawei Mate 20 lite, IMEI brojeva: [IMEI broj], te sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koja je od njega oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj od 9. listopada 2019., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO- 589/2019 od 12. studenog 2019., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku DH da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona.

2. Na raspravi održanoj dana 11. veljače 2026., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik DH iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.

3. U svojoj obrani izjavio je da su činjenični navod iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je 9.listopada 2019., oko 15:00 sati, u Slunju, u namjeri da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem imigranata, nakon što je prethodno na području općine Rakovica u osobno vozilo marke "VW" reg. br. [registarska oznaka] (BiH), za unaprijed obećani iznos od 500 eura, preuzeo četiri državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole i nezakonito prešli državnu granicu, te ušli u Republiku Hrvatsku, iste prevozio u navedenom vozilu, kojom prilikom je zatečen od strane policijskih službenika. Naveo je da se kaje iskreno za počinjeno djelo, ima suprugu, sina od 3 godine, drugo je na putu, sada živi i radi u Njemačkoj. Istaknuo je da nikada ne bi ovako nešto ponovio, kaje se. Dodao je da je mobilni telefon koristio prilikom počinjenja kaznenog djela.

3.1. U prilog navoda okrivljenika branitelj okr. predao je ugovor o radu na njemačkom jeziku, nepreveden, od 29. svibnja 2024. Priložio je međunarodni preslik izvoda iz knjige vjenčanih i izvod iz matične knjige rođenih, te potvrdu o prebivalištu za njega i suprugu gdje je vidljiva adresa, radi dostave podnesaka odnosno presude.

4. U dokaznom postupku okr. je najprije iznio svoju obranu, pročitan je međunarodni preslik izvoda iz knjige vjenčanih ,izvod iz matične knjige rođenih, potvrda o prebivalištu za okr.i suprugu gdje je vidljiva adresa, radi dostave podnesaka odnosno presude, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 10 spisa),zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 11-13 spisa),izvješće policijskih službenika PP Slunj UH i SH (list 14 spisa).

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.

10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak ,vremenski odmak od počinjenja djela koji je više od šest godina, izraženo kajanje, obećanje da ovako nešto više neće ponoviti, njegove obiteljske i imovne prilike, okolnost da je od počinjenja istog protekao duži vremenski period te da je od tada uskladio svoje ponašanje i život s pozitivno pravnim normama Republike Hrvatske. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine , time da mu je temeljem članka 56.KZ izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen pri maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom DH je u izrečenu kaznu zatvora uračunto vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 9. listopada 2019. u 15,35 sati do 21. listopada 2019. kada je pušten na slobodu.

16. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika DH oduzima se mobilni telefon: Huawei Mate 20 lite, IMEI brojeva: [IMEI broj], te sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koja je od njega oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj od 9. listopada 2019., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Utvrđeno je da je taj predmet koristio pri počinjenju kaznenog djela.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) naloženo je okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Karlovcu 11. veljače 2026.

Sudac :

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. K-DO-598/2019

2. Okrivljenik DH, [adresa]

3. Branitelj okrivljenika Zoran Mataić, odvjetnik u Slavonskom Brodu

4. Spis