Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RI zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/84300 od 21. kolovoza 2025., a podnesenog zbog izrečene kazne, temeljem čl. .2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/84300 od 21. kolovoza 2025., u pogledu

odluke o kazni na način da se okrivljenom RI umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660 eura (šestošezdeset eura ) ,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 600 eura (šesto eura ), a koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura ( četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca se preinačuje tako da se riječi ''u trajanju od 2 mjeseca'' zamjenjuju riječima ''u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca''.

III U ostalom, nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljeni uložio pravodoban prigovor.

2. Sud je uvažio molbu okrivljenika za umanjenje kazne i preinačio obavezni prekršajni nalog, slijedom čega mu je, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na kaznu dosuđenu obaveznim prekršajnim nalogom, očekujući da će se i ovakvom kaznom postići svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenika da ubuduće ne čini takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Sud je preinačio trajanje primijenjene zaštitne mjere jer smatra da će se i kraćem trajanju iste postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takva i slična djela.

U Koprivnici, 13. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

TI ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. .3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka i to za okrivljenika i tužitelja.