Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1741/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HĐ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/3463, ur.broj: 511-12- 24-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika OĐ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik HĐ, sin H i MĐ, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za naočalnu optiku, trenutno nezaposlen, srednjeg imovnoga stanja, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 11. veljače 2026. u 14,10 sati u Splitu, Velebitska ulica kbr. 125, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droga, i to jedne (1) PVC vrećice s drogom amfetamin, tzv. speed, mase 0,7 grama, a preliminarnim testiranjem utvrđeno je da se radi o drogi te je dana 12. veljače 2026. u 09,30 sati na adresi u [adresa], u obiteljskom stanu, na temelju Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod br. Pp Prz- 57/2026-2, pronađen grumen droge marihuana sveukupne težine 0,3 grama, koja je također preliminarnim testiranjem potvrđena kao droga, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), a droge je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona, na okrivljenika se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, a ukoliko dođe do izvršenja kazne zatvora, ista će trajati 28 (dvadeset osam) dana, jer mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 11. veljače 2026. u 14,10 sati do dana 12. veljače 2026. u 12,40 sati, kada je bio doveden na Sud.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a j u predmeti prekršaja, i to:
- jedna (1) PVC vrećica s drogom amfetamin mase 0,7 grama i jedan (1) grumen droge marihuane sveukupne težine 0,3 grama,
a što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrda broj 1073995216 od 11. veljače 2026. i broj 01704966 od 12. veljače 2026.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, povodom kojeg je isti doveden na Sud, pa je proveden žurni postupak sukladno odredbi članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
2. Na održanom ročištu HĐ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. Tom prilikom je još dodao da je imao u stanu 0,3 grama marihuane, a ne 0,5 grama, što je dokazao predočenjem sudu izvornika potvrde broj 01704966 od 12. veljače 2026.
3. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 12. veljače 2026.)
4. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada preračunato prema fiksnom tečaju konverzije od 1 euro=7,5345 kuna, što je propisano člankom 13. stavkom 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22, 88/22) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
6. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, njegovo zdravstveno stanje (dugogodišnji dijabetičar, mora svakodnevno sebi davati inzulin), što je otac maloljetnog djeteta, korektno držanje na Sudu i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo posebno otegotnih okolnosti, odlučeno mu je izreći mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine računajući od dana pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Ukoliko zatvorska kazna bude opozvana, trajat će 28 dana, jer mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, kao dva dana zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju.
7. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, koja mu je bila privremeno oduzeta potvrdama policije, i to iz razloga što se radi o tvarima čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno. Naime, prema tom članku Zakona je propisano da će se oduzeti droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari, sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. tog Zakona i tvari zabranjene u sportu
8. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti propisane svrhe njihove primjene, u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa koji zabranjuju posjedovanje droge.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik bio uhićen i doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika, što je priznao prekršaj i na taj način olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
