Posl.br.: Pp-1102/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DS, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211- 01/24-02/4258, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 07. studenoga 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DS, kći D i C, rođena **.**.1994.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, po mag. ing. arhitekture, obrtnica Obrt "Onda studio", oko 1.500,00 eura mjesečnih primanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u roku od 15 dana od dana 24. rujna 2024. od kada je zaprimila Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/24-02/4258, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3, pa do dana 11. listopada 2024., nije Odsjeku za prometno redarstvo, dostavila tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. lipnja 2024.,

pa da bi time počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/4258, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 07. studenoga 2024., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasila krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage.

3.Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako ona nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, već su tu obavijest primili njezina baka ili djed što je vidljivo iz potpisa na povratnici koji nije njezin. Oni su joj tu obavijest i dali, ali čini joj se da je prošlo vrijeme koje joj je bilo dato da bi mogla dostaviti podatke, pa to tako nije ni dostavila. Dodala je da se radi o starijim ljudima koji nekad zametnu stvari, pa se to tako i dogodilo.

4.Sudac je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici, prigovoru i povratnici, te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno primila Obavijest, pa nije ni bila upoznata s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 13. veljače 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis