REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/62842., ur.broj: 511-11-09-25-1 od 12. prosinca 2025. godine, dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici: ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], i z r i č e za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u   iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, te joj se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II Ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

III U ostalom pobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

IV Okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u   iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

3. U prigovoru okrivljenica navodi da ne poriče navedeni prekršaj i smatra se krivom za prometnu nesreću s obzirom da je pogrešno procijenila situaciju zbog guste magle. Nije kažnjavana, ovo joj je prvi slučaj i susret s policijom. Moli da joj se ukine zaštitna mjera, smanji novčana kazna i da se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, s obzirom da je nazaposlena i trenutno se školuje u Osijeku za kuhara (prekvalifikacija), zbog čega joj je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnog putovanja na predavanja.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 12. siječnja 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije kažnjavana pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenici novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje okrivljenik, te posebno činjenicu da okrivljenica do sada nije kažnjavana, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenica će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Okrivljenici je obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru jer drži da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja i bez primjene te mjere, budući do sada uopće nije kažnjavana.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenica u svom prigovoru   pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog, budući okrivljenica nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju.

10. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljenici pod točkom IV izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/62842., ur.broj: 511-11-09-25-1 od 12. prosinca 2025. godine, u tri otpravka, za spis i okrivljenicu.