Broj: Pp-7945/2025.-4.
R epublika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-5/14503, urbrojem: 511-12-36-25-1 od 05. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 11. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. veljače 2026. je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MH OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, mesar nezaposlen, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 31. svinja 2025. u 19:12 sati u Splitu u ulici Zagorski put upravljao vozilom marke "Malaguti" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 49. stavku 2. istog Zakona,
b)što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260.00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.440,00 eura.
Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 (tisućusedamsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-5/14503, urbrojem: 511-12-36-25-1 je dana 05. lipnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Malaguti" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada ga je zaustavila policija pri čemu je utvrđeno da se kretao jedno 5 metara u suprotnom smjeru od onog kako je cesta namijenjena, te prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24- 1/18181 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 07. prosinca 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 31. svibnja 2025. i obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1063369134 od 31. svibnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a stavak 4. točka 1. propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok točka 2. istog stavka propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti što je priznao počinjenje prekršaja, (navod okrivljenika da je nezaposlen Sud nije uzeo u obzir jer isti to nije potkrijepio odgovarajućom ispravom) dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1900.00 eura.
Temeljem članka 216. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci kako je to predložio ovlašteni tužitelj, a sve budući po mišljenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženom na Seminaru održanom od 26. -28. listopada 2022. u Zadru, kako bi se motiviralo osobe koje nemaju položen vozački ispit, da ga polože.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 13. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
