REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. i čl. 109. st. 1. ist. 2. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o prigovoru na prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-3/16961 broj: 511-19-44-25-1 od 8. listopada 2025. godine, nakon provedenog redovnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. veljače 2026. godine objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠM, sin C i Š, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vet. tehničar, zaposlen, s mjsečnim pirmanjima cca 900,00 euram, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ 1. dana 18. rujna 2025. godine u 16:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Subaru reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom južnog kolnika Ulice grada Vukovara u smjeru istoka, dolaskom do stupa javne rasvjete br. 3440-184 iako je bio dužan nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe sa prenjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ČM, kretao se ispred navedenog vozila istim dijelom kolnika u istom smjeru, a koji je usporavao kretanje vozila zbog vozila ispred sebe, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
dakle što je kao vozač izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 109. st. 1. i st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. dana 18. rujna 2025. godine u 16:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Subaru reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom južnog kolnika Ulice grada Vukovara u smjeru istoka za vrijeme dok je u krvi imao alkohola odnosno odgovarajući iznos alkohola u litri izdahutog zraka od 1,25 g/kg što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke Drager 6820 ser. Arla 0433.
dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno imao je 1,25 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset)
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura (osamstopedeset)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjesec po pravomoćnosti presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-3/16961 broj: 511-19-44-25-1 od 8. listopada 2025. godine izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.
3. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Istina je da je dana 18. rujna 2025. godine u 16:20 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] desnom prometnom trakom južnog kolnika Ulice grada Vukovara u smjeru istoka i na vrijeme se nije zaustavio uslijed čega je naletio na stražnji dio osobnog automobile [registarska oznaka] (D) kojim je upravljao ČM, a kretao se ispred njega. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta koju će popraviti iz njegovog osiguranja oštećeni vlasnik vozila. Kritične zgode je alkotestiran i izmjerena mu je koncentracija od 1,25 g/kg alkohola u organizmu. Svjestan je propusta koji je učinio i žao mu je što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ali molim sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog posla koji obavlja kao veterinarski tehničar na terenu.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je istaknu kako ostaje kod svoje obrane i izražava žaljenje, te moli dulji rok otplate kazne.
4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, obračunska lista place za srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2025., Ugovor o radu 25. kolovoza 2025., povratnice, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu od 18. rujna 2025., zahtjev za trošak MUP-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. i ČM, naredba o određivanju mjere opreza, skica mjesta događaja, potvrda iz PE.
4.1. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenka radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje evidencije.
4.2.Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja i prekršajna nekažnjavanost stoga je, sutkinja okrivljeniku utvrdila zakonom propisane novčane kazne u minimalnom iznosu, temeljem čl. 39. PZ izrekla je ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom, jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 13. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ŠM, [adresa],
2. tužitelju, MUP, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
