REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4., čl. 199. st. 1. i 6. 229. st. 1. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15, 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu MUP PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/3513 ur.br. 511-19-45-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon provedenog redovnog postupka, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. i čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. veljače 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VD, sin Đ, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ 1. što bi dana 9. veljače 2025. godine u 04:08 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se istočnim kolnikom Jadranskog mosta u smjeru sjevera, iako je u krvi imao 0,86 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ser. Br. ARHH 0253 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1g/kg)

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,86 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. daljnjom kontrolom uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je kako je kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 29.11.2024. do 29.5.2025. godine, temeljem Rješenja PPP Rijeka klasa 211-07/24-2/18445 koje je postalo pravomoćno dana 20. studenog 2024. godine i izvršno dana 29. studenog 2024. godine,

dakle što bi kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od  390,00 eura (tristodevedeset)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od  1.320,00 eura (tisućutristodvadeset)

te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeset)

II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 9. veljače 2025. godine u 04:09 sati do dana 9. veljače 2025. godine u 14:20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.670,18 (tisućušestosedamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

IV/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) i trošak alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanest) eura, što ukupno iznosi 61,00 eura(šezdesetjedan), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V/ Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

1. što bi navedenog dana upravljao osobnim automobilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu, ne bi je pokazao na zahtjev policijskog službenika,

dakle što kao vozač kod sebe ne bi imao vozačku dozvolu,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što kod sebe ne bi imao osobnu iskaznicu i ne bi je dao na uvid ovlaštenoj osobi radi utvrđivanja identiteta,

dakle što kod sebe ne bi imao osobnu iskaznicu,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl.29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

Obrazloženje

1. MUP PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/3513 ur.br. 511-19-45-25-1 od 17. ožujka 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj da je vozio pijan i pod zabranom. Nije znao da ima zabranu jer papir nije dobio od kojeg do kojeg datuma ne smije voziti auto. Kaje se zbog počinjenih djela, to se neće ponoviti, radio je u taxi službi i planira i dalje voziti taxi. Moli ublaženje kazne jer plaća alimentaciju za malodobnog sina.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka policijskog službenika TD, te je izvršila uvid i pročitala izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/1845, ur.br. 511-09-34-24-4 od 29. veljače 2024. trošak MUP-a, izvješće o uhićenju obavijest, potvrda iz PE izvješće I PP Rijeka klasa: 211-006/25-02/780 od 12. kolovoza 2025., i službena zabilješka, ispis e-maila odvjetnice Maje Lakić i punomoć od 22. listopada 2025., povratnica o uručenju poziva i OP okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci, pisana obrana.

3.1. Uvidom u Obvezni prekršajni nalog klasa 211-07/24-4/1845, ur.br. 511-09-34-24-4 od 29. veljače 2024. godine sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B katerogije u trajanju od 6 mjeseci, koje je postalo pravomoćno dana 20. studenog 2024. godine i izvršno dana 29. studenog 2024. godine.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 9. veljače 2025. godine sutkinja je utvrdila kako je izmjerena koncentracija od 0,96 g/kg umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 0,86 g/kg alkohola u organizmu.

3.3. Sutkinja je odustala od ispitivanja u svojstvu svjedoka policijskog službenika TD, koji se na tri uredno zaprimljena pozive nije odazivao niti je svoj izostanak opravdao, a činjenično stanje je dovoljno utvrđeno.

4. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilom B kategorije i pod utjecajem alkohola.

5. Okolnosti koje okrivljenik u pisanoj obrani navodi kako nije znao za zabranu upravljanja, ne oslobađaju ga prekršajne odgovornosti i sutkinja nije prihvatila, budući je okrivljenik imao saznanja i uredno primio sporni Obvezni prekršajni nalog.

6.Na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlja na teretu u točki I izrijeka presude, za koje je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

7. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotna okolnost cijenjeno je iskreno priznanje i izraženo žaljenje. Kao otegotnu okolnost sutkinja je cijenila višestruku raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika odlukama PPP Rijeka klasa:211-07/24-4/82967 pravomoćno dana 20. 11. 2024. godine, Odluka PPP Rijeka klasa:211-07/24-4/48070 pravomoćno dana 20. 11. 2024. godine, Odluka PPP Rijeka klasa:211-07/24-4/95077 pravomoćno dana 20. 11. 2024. godine. Stoga nije imala uvjeta za ublažavanje novčane kazne te je okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjena za vrijeme provedeno u zadržavanju, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

8. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih pravila, po ocjeni ovog suda primjerena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca po prijedlogu tužitelja, budući je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan. Stoga ovaj sud smatra kako će se na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka i trošak alkotestiranja.

10. Okrivljenik je oslobođen u točki V/ izrijeka ove presude zbog nedostatka dokaza, jer se uredno pozvani svjedok policijski službenik na višekratne pozive ovog suda nije odazvao. Stoga sutkinja nije mogla sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

11. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona u točki V/ izrijeka ove presude.

U Zagrebu, 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku VD, [adresa]. n/r upravitelja zatvora

2. Braniteljica Maja Lakić, Rijeka, Ivana Grohovca 1,

3. tužitelju, PU Zagrebačka, II PPP Zagreb,

4. pismohrana - ovdje