Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-756/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji (''Narodne novine'', br. 120/12., 14/14., 95/15., 102/15., 68/18.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektre Karlovac broj: 4017/1468/24GL od 21. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ž, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kanalizer, sa završenom OŠ, oženjen, otac petero djece od kojih je dvoje maloljetno, zaposlen, prima plaću u iznosu od 900,00 EUR, suvlasnik kuće na adresi prebivališta zajedno sa suprugom i djecom, vlasnik osobnog automobila marke Audi A6 godina proizvodnje 2000., prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što 12. ožujka 2024. u [adresa], nije dozvolio isključenje, odnosno kao fizička osoba onemogućio je ovlaštene radnike HEP- Operatora distribucijskog sustava d.o.o. DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti ŽJ i MJ da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, a kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 3. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 51. st. 3. Zakona o energiji uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) prema okrivljeniku se primjenjuje

o p o m e n a.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac je 25. ožujka 2024. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude pa je sud u skladu s odredbom čl. 221. st. 1. toč. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom 10. veljače 2026. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja. Potvrdio je da je točno da su tog 12. ožujka 2024. na njegovu adresu stanovanja došli radnici Elektre Karlovac radi isključenja mjernog uređaja za struju. Nije im dozvolio isključenje struje i rekao im je da će odmah isti dan podmiriti dugovanje za potrošenu električnu energiju što je doista i učinio. Potpisao je zapisnik da ne dozvoljava isključenje struje.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 4 i 5 spisa) i karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 12. veljače 2026.

(list 9 i 10 spisa).

4. Uvidom u karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 12. veljače 2026. utvrđeno je da je okrivljenik na ime potrošene električne energije na dan 22. veljače 2024. imao dugovanje u iznosu od 178,62 EUR, a zatim je 15. ožujka 2024. izvršio uplatu iznosa od 68,37 EUR, a 21. ožujka 2024. uplatu iznosa od 110,25 EUR što ukupno iznosi 178,62 EUR.

5. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

6. Odredbom čl. 40. st. 3. Zakona o energiji propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama te ne smiju sprječavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava. Odredbom čl. 51. st. 3. u svezi čl. 51. st. 1. toč. 2. Zakona o energiji propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 2.000,00 kuna kazniti fizička osoba ako onemogući energetskom subjektu pristup na svoju nekretninu radi isključenja mjernog uređaja ili drugog uređaja energetskog sustava (čl. 40. st. 3.).

7. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz 40. st. 3. Zakona o energiji, koji je za fizičke osobe kažnjiv po čl. 51. st. 3. istoga Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a pa je okrivljeniku kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika, njegovo loše imovno stanje (njegova mjesečna primanja sastoje se samo od plaće u iznosu od 900,00 EUR), njegove obiteljske prilike (otac petero djece od kojih je dvoje maloljetno) te činjenica da je okrivljenik ovlaštenom tužitelju koji je ujedno i oštećenik nakon kritičnog događaja u cijelosti podmirio dugovanje na ime potrošene električne energije. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir da kod okrivljenika postoje naročito olakotne okolnosti, a da nema otegotnih okolnosti, te da se u konkretnom predmetu radi o očito lakom obliku prekršaja, sud je umjesto novčane kazne propisane u rasponu od 66,36 do 265,45 EUR (uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 1 EUR=7,53450 kn), na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući da će se primjenom ove vrste prekršajnopravne sankcije u cijelosti ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija bez kažnjavanja.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĆJD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac

2. Okrivljenik ĆJ, [adresa]