Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2758/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. Zakona o energiji (''Narodne novine'', br. 120/12., 14/14., 95/15., 102/15., 68/18.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektre Karlovac broj: 4017/4843/23GL od 17. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, r. G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 EUR, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, suvlasnik kuće sa zemljištem na adresi prebivališta površine oko 2000 m2 u 1/2 dijela, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili a kazneno djelo,
k r i v j e
I. što 16. studenog 2023. u [adresa], nije dozvolio isključenje, odnosno kao fizička osoba onemogućio je ovlaštene radnike HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o. DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti ZČ i GČ da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, a kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 3. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 51. st. 3. Zakona o energiji uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) prema okrivljeniku se primjenjuje
o p o m e n a.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac je 20. studenog 2023. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude pa je sud u skladu s odredbom čl. 221. st. 1. toč. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom 10. veljače 2026. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja jer doista tog dana 16. studenog 2023., kada su radnici iz Elektre Karlovac došli i rekli mu da će mu isključiti struju, on im je rekao da im to ne dozvoljava jer živi samo od socijalne pomoći. Dali su mu da potpiše neki papir, misli da je nešto vezano za pokretanje prekršajnog postupka protiv njega pa je to potpisao te su radnici Elektre otišli s njegove adrese stanovanja. Nakon tog kritičnog dana cjelokupno dugovanje na ime potrošene električne energije je podmirio PČ. Nakon navedenog kritičnog dana radnici Elektre Karlovac više nikada nisu dolazili na okrivljenikovu adresu stanovanja isključiti mu struju jer su svi računi bili uredno plaćani.
3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 5 i 6 spisa) i potvrdu o uplati izvršenoj 21. srpnja 2025. (list 12 i 13 spisa).
4. Iz potvrde o uplati izvršenoj 21. srpnja 2025. vidljivo je da je u korist HEP ELEKTRA d.o.o. PČ uplatio iznos od 2.928,06 EUR.
5. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
6. Odredbom čl. 40. st. 3. Zakona o energiji propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama te ne smiju sprječavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava. Odredbom čl. 51. st. 3. u svezi čl. 51. st. 1. toč. 2. Zakona o energiji propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 2.000,00 kuna kazniti fizička osoba ako onemogući energetskom subjektu pristup na svoju nekretninu radi isključenja mjernog uređaja ili drugog uređaja energetskog sustava (čl. 40. st. 3.).
7. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz 40. st. 3. Zakona o energiji, koji je za fizičke osobe kažnjiv po čl. 51. st. 3. istoga Zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a pa je okrivljeniku kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika, njegovo loše imovno stanje (nezaposlen je, a njegova mjesečna primanja se sastoje samo od naknade za socijalnu pomoć) te činjenica da je ovlaštenom tužitelju koji je ujedno i oštećenik nakon kritičnog događaja podmireno dugovanje na ime potrošene električne energije. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir da kod okrivljenika postoje naročito olakotne okolnosti, a da nema otegotnih okolnosti, te da se u konkretnom predmetu radi o očito lakom obliku prekršaja, sud je umjesto novčane kazne propisane u rasponu od 66,36 do 265,45 EUR (uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 1 EUR=7,53450 kn), na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući da će se primjenom ove vrste prekršajnopravne sankcije u cijelosti ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija bez kažnjavanja.
9. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pri čemu je uzeto u obzir njegovo loše imovno stanje s obzirom da je nezaposlen i prima socijalnu pomoć.
Karlovac, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
UČD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac
2. Okrivljenik UČ, [adresa]
