Poslovni broj: Pp-2816/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, a nakon prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo od 18. svibnja 2023.g., 01. kolovoza 2023. i 03. kolovoza 2023. godine zbog prekršaja iz čl.14. st.3. alineja 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima
p r e s u d i o j e
okrivljenik: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. R rođ. A, rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, vlasnik obrta CB, samozaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 24. travnja 2023. godine u vremenu od 21:25 do 21:47 sati zaustavio i parkirao kombi marke i tipa Ford Transit Custom 2,0 TDCI reg. oznaka [registarska oznaka] radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, dulje od 10 minuta
II. što je dana 13. svibnja 2023. godine u vremenu od 21:35 do 21:45 sati zaustavio i parkirao kombi marke i tipa Ford Transit Custom 2,0 TDCI reg. oznaka [registarska oznaka] radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, dulje od 10 minuta,
III. što je dana 25. srpnja 2023. godine u vremenu od 22:07 do 22:34 sati zaustavio i parkirao kombi marke i tipa Ford Transit Custom 2,0 TDCI reg. oznaka [registarska oznaka] radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, dulje od 10 minuta
čime je počinio prekršaj opisan po čl.5. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.3. alineja 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).
IV. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč. I utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 /pedeset/ eura, za prekršaj opisan pod toč. II utvrđuje se također novčana kazna u iznosu od 50,00 /pedeset/ eura, te se za prekršaj opisan pod toč. III utvrđuje također novčana kazna u iznosu od 50,00 /pedeset/ eura, pa se okrivljeniku primjenom čl.39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.
VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
VII. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezne prekršajne naloge radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na te prekršajne naloge je okrivljenik prigovorio te su oni stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl.99. st.8. Prekršajnog zakona sud je odlučio da se povodom optužnih prijedloga provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda.
2. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik navodi da je u vrijeme događaja koji se navode u optužnim prijedlozima obavljao auto taksi djelatnost sa urednom koncesijom. Udruga kojoj je u to vrijeme pripadao je imala pravo svoja vozila zaustavljati na desnoj strani ceste na Pilama. Neformalno im je dopušteno da po noći iza 21:00 sat koriste radi ukrcaja putnika i lijevu stranu. Tako je bilo i dana 24. travnja, 13. svibnja i 25. srpnja 2023.g. kada se doista zaustavio na mjestima vidljivim na priloženim fotografijama. Priznaje da se svih navedenih događaja zadržao sa svojim vozilom dulje od 10 minuta iako je imao dopuštenje zadržavanja do 10 minuta.
3. Tijekom postupka pregledane su priložene fotografije (ls 7-8, 20-21 i 35-36).
4. Na temelju priznanja okrivljenika smatra se u potpunosti utvrđenim da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Pri odmjeravanju kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani okrivljenika cijenjeno je priznanje djela te činjenica da je od vremena počinjenja prekršaja protekao dulji vremenski period u kojemu okrivljenik nije počinio neki prekršaj u prometu na cestama. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, a da su se navedene olakšavajuće okolnosti cijenile kao osobito olakotne, sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazni, propisan čl.37. Prekršajnog zakona, pa su okrivljeniku za počinjene prekršaje odmjerene novčane kazne ispod minimalno zapriječenih kazni za navedene prekršaje.
5. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.
6. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
7. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
u Dubrovniku, 13. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
