REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-592/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupan po Tatjani Ostović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o., protiv I-ovršenika AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-ovršenika DA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretnini, 13. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta ovrhe zaprimljen dana 22. travnja 2025. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Sud je 10. studenog 2010. godine, na temelju prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave i to Ugovora o hipotekarnom kreditu solemniziranog kod javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka, pod poslovnim brojem OU-1537/2022, dana 02. kolovoza 2002. godine kojim je ovrhovoditelj stekao založno pravo na nekretnini u vlasništvu ovršenika upisane u zemljišnoknjižni odjel [adresa], k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica], donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave kojim se određuje ovrha na navedenoj nekretnini, zabilježba ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenje vrijednosti nekretnine, prodaja nekretnine na javnoj dražbi i namirenje ovrhovoditelja.
2. Sud je dana 22. travnja 2025. godine održao drugu usmenu javnu dražbu na koju nije pristupio nitko u svojstvu ponuditelja, stoga je sud istog dana donio rješenje kojim se obustavlja ovrha, a sve sukladno članka 192. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 125/11, dalje OZ), a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 05. lipnja 2025. godine, bez da se ovrhovoditelj žalio. Istog dana kad je sud rješenjem obustavio ovrhu, odnosno dana 22. travnja 2025. godine, ovrhovoditelj je ovom sudu dostavio prijedlog za promjenu predmeta ovrhe, tražeći da sud donese rješenje o ovrsi kojim se određuje ovrha na novčanim sredstvima I. i II. ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika.
3. Prijedlog za promjenu predmeta ovrhe koji je ovrhovoditelj podnio dana 22. travnja 2025. valjalo je odbaciti.
4. Naime, obzirom na opisani tijek ovršnog postupka, očito je da nakon obustave ovrhe na nekretnini I. i II- ovršenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 5., stavka 3. OZ-a za donošenje rješenja o ovrsi na temelju prijedloga predlagatelja o promjeni predmeta ovrhe jer se ranija ovrha više ne vodi, ona je okončana obustavom, pa se više ni ne može nastaviti temeljem novog rješenja, nego ovrhovoditelj može temeljem ovršne isprave eventualno pokrenuti drugi, odgovarajući postupak protiv ovršenika. Uostalom, i da ovrhovoditelj jest podnio prijedlog radi promjene predmeta ovrhe prije obustave ovog postupka, isti bi prijedlog valjalo odbaciti jer nije udovoljeno uvjetu iz članka 5. stavka 3. u kojem je navedeno kako će sud donijeti rješenje pod uvjetom da se pravomoćno rješenje o ovrsi ne može provesti, a činjenica da nekretnina nije prodana na drugoj javnoj dražbi ne znači da se ovrha ne može provesti.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 13. veljače 2026. godine
S u d a c:
Đuro Druško
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Ovrhovoditelju Privredna banka Zagreb d.d., putem opunomoćenice Tatjane Ostović, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o.
2. I-ovršeniku AA, [adresa]
3. II-ovršeniku DA, [adresa]
