REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-17120/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E PU B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LAJC, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-2/58937, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 15. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka 12. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i LA, ad hoc imenovane tumačice za španjolski jezik i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LAJC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke V rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], VSS, mehaničar građevinskih strojeva, zaposlen u Concrete d.o.o., sa mj. primanjima cca 2.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, nema djece, državljanin Čilea, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 15. studenog 2025. godine u 09:30 sati u mjestu Supetar, Ulica Hrvatskih velikana, vozila M1 marke Bmw registarske oznake [registarska oznaka] upravljao označenim vozilom u prometu na cesti, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ( istek dana 17. 08.2025. godine)
dakle, upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinske , Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnijeo prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovala da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom u mjestu Supetar poznato mu je da je predmetno vozilo bilo neregistrirano, ali tada nije imao za platiti tehnički pregled i kako nije bio siguran dali je vozio tehnički ispravno a i supruga mu je taj dan trebala prijevoz do posla, odlučio je sam isprobati ovaj automobil dali ima kakvih kvarova. Zaista mu je žao zbog te situacije i iskazuje iskreno kajanje te sada zna kako je njegovo ponašanje bilo nepromišljeno te ga sada sigurno ne bih ponovio, a kako nije prekršajno kažnjavan moli da mu se odredi opomena.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika od 21. studenog 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 15. studenog 2025. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. veljače 2026.
6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada u navedenim evidencijama nije bio evidentiran odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
7. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 17. kolovoza 2025.godine.
8. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode u Supetru, u ulici Hrvatskih velikana upravljao označenim vozilom u prometu na cesti iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a čime je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona zbog čega je proglašena krivim.
9. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje zbog predmetnog prekršaja kao i spremnost da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenik nije sklon činjenu prekršajnih djela te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, izostanak štetnih posljedica djela, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo pa je sud, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda
Supetar, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Matea Lukšić , v.r.
Marijana Ostojić Kavain v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
