Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u predmetu okrivljenika ŽR iz [adresa]. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/116876, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 31. prosinca 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 7. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, dana 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H , dj. prezime majke O, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, zanimanje naftni inženjer, zaposlen u INI, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa].
k r i v j e
što je dana 11. srpnja 2024. u 11:10 sati u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 104 km/h, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 10% iznosi 93 km/h, na dijelu ceste na kojemu je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/116876, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 31. prosinca 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj uz dopis dostavio je prigovor okrivljenika (strana spisa 3-6), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), podaci o vozaču (strana spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 11-12), fotografija (strana spisa 13).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te utvrdio da je okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 19).
5. Iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 11. srpnja 2024. u mjestu Malo Vukovje prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način kao što je to opisano u nalogu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da uzme u obzir sve okolnosti. Naime, tada se tek zaposlio, a radi kao nadzorni inženjer na naftnim bušotinama. Predmetne zgode zvali su ga radnici da imaju neki problem te je tada požurio na mjesto događaja i pritom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Molim sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, posebno uzimajući u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje njegovog posla. Obvezuje se u roku od tri dana u spis dostaviti potvrdu poslodavca o tome da mu je vozačka dozvola B kategorije uvjet za moje radno mjesto.
5.1. Okrivljenik je dostavio u sudski spis pisanu obranu u kojoj je ponovi navode iz usmene obrane bez potvrde poslodavca o vrsti poslova koje obavlja.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 11. srpnja 2024. u 11:10 sati u mjestu Malo Vukovje kod kbr. 39. u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 104 km/h, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 10% iznosi 93 km/h, na dijelu ceste na kojemu je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, te da se radi o iznimnom slučaju prometne nepažnje, jer okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 13. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
