REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-163/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EP, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 12. prosinca 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211- 07/25-4/129339 urbroj 511-11-09-25-2, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 27. veljače 2026.

presudio je

Okrivljeni: EP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

kriv  je

I. što je

22. srpnja 2024. u 10,33 sati u mjestu Slavonski Brod, upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice šetalište braće Radića, kroz naselje, gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4LE 1083, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h,

dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 36 km/h veća od prometnim pravilom dopuštene brzine kretanje,

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog zakonskog propisa,

izriče

NOVAČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu plati- ti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na te- melju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/129339 urbroj 511-11-09- 25-2 od 12. prosinca 2025, protiv okrivljenog EP zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja i svjestan je opasnosti koju brzina predstavlja u prometu. Navodi da je polaznik Policijske akademije u Zagrebu, te da ulaže sav trud u to da postane uzoran čuvar zakona. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer prima samo naknadu za troškove školovanje pa bi ga ovako visoka novčana kazna izrazito teško pogodila. Nadalje moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, jer mu je vozačka dozvola neophodna za uspješan završetak školovanja.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnih obveza.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  27. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.