Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-328/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VO, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/26-5/3549, ur.br.: 511-13-11-26-1 od 12. veljače 2026. zbog prekršaja iz čl. 216. st.1.toč.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V i majke S, dj. Blažević, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po umirovljenik, s primanjima oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je 12. veljače 2026. u 11,45 u Šibeniku, u Ulici Bribirskih knezova 31, upravljao osobnim automobilom marke Daewoo reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. toč.3. kažnjiv po čl. 216. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
b)što je iste prigode kao pod a) upravljao označenim vozilom kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno 9. siječnja 2026.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22).
Slijedom naprijed navedenih propisa okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo iz toč. a) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) DANA.
za djelo iz toč. b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora iz toč.a) uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda od 12. veljače 2026. u 11,50 sati do 18. veljače 2026. u 12,00 sati, tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZDRŽANOM.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu iz toč.b) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, 12. veljače 2026. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo kako je točno da je predmetne prigode u Šibeniku u Ulici Bribirskih knezova upravljao osobnim automobilom iako nema položen vozački ispit i nije stekao pravo na upravljanje vozilima niti jedne kategorije, a vozilo kojim je upravljao nije osigurano i isteklo mu je važenje prometne dozvole 09.01.2026. Istaknuo je kako je to jutro išao po oca koji je na dijalizi, da su sanitetska kola kojim bi ga u protivnom vozili u jako lošem stanju pa da je samo iz tog razloga upravljao vozilom. Da je prije mjesec dana upisao u Zagrebu autoškolu kako bi položio vozački ispit, ali da još nije položio liječnički.
2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku koju je auto školu upisao i ima li dokaz o tome, naveo da dokaz nema te ne zna koju je autoškolu upisao, a da je prethodno upisao autoškolu u Šibeniku i u nekoliko navrata, nakon što bi prošao liječnički pregled, da ne bi prošao testove, pa da zato nikad nije položio vozački ispit. Na daljnje pitanje suda okrivljeniku je li već kažnjavan za isto djelo, okrivljenik je naveo da je i u 2024. bio zaustavljen prilikom upravljanja motornim vozilom.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u optužni prijedlog PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/24-5/29768, ur.br.: 511-13-08-24-1 i u e-spis (spis predmeta ovog suda Pp-3861/2024) te u izvadak iz prekršajne evidencije.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
9.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
10.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje te nije sporno da je za označeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
11.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te protivno odredbi čl. 238. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
12.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik, prema vlastitom iskazu, dugogodišnji vozač bez stečenog prava na upravljanje motornim vozilima. Stoga je okrivljeniku za djelo iz toč.a) izreke izrečena kazna zatvora kao teža vrsta kazne, u trajanju 7 (sedam) dana. U odnosu na djelo iz toč.b) izreke, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Prometne policije Šibenik i zadržavanju po rješenju ovog suda od 12. veljače 2026. u 11,50 do 18. veljače 2026. u 12,00 kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.
13.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, pa se izricanje iste ukazuje bespredmetnim.
14.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.
Šibenik, 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
