Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe VICTA d.o.o. i drugookrivljenika LD, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanih putem branitelja Jere Matića, odvjetnika u odvjetničkom društvu Matić&Poljak iz Splita, zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/2023 i 155/2023), a kažnjivog po članku 127. stavka 1. alineja 4. i st. 2. istog Zakona, odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. prosinca 2025., broj: Pp-2729/2023-10, na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaćanjem žalbe prvookrivljenika pravne osobe VICTA d.o.o. i drugookrivljenika LD, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici

OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE

što sa danom 17. veljače 2022. u postupku kontrole izvršenja mjera izrečenih usmenim rješenjem na zapisnik Klasa: 320-02/23-15/159, Ur. br. 443-02-03-05-23-11 od 09., veljače 2023. u poslovnom prostoru koji posluje na adresi [adresa], poslovna jedinica broj 6 koja posluje u sastavu pravne osobe Victa d.o.o., sjedište, Makarska 26, Split, OIB: 3467075102, o čemu je sastavljen zapisnik, utvrđeno da nisu postupili po usmenom rješenju oznake Klasa: 320-02/23-15/159, Ur. br. 443-02-03-05-23-11 od 09. veljače 2023. koje je postalo izvršno 09. veljače 2023. zaključivanjem zapisnika i uručenjem stranci, a kojim je izrečena privremena mjera stavljanja na tržište proizvoda SVJEŽE GLJIVE, ŠAMPINJONI kao nepredpakirani proizvod na pvc podlošku i zaštićen prozirnom pvc folijom (zaštitno pakiranje) na kojem se nalazi papirnata samoljepiva etiketa sa podacima kako slijedi: Uzgoj šampinjona, poljoprivredno gospodarstvo Goleš Klis, mob: [broj telefona]/5391070; Vrsta: Šampinjoni; klasa: I;Težina:500 g; Čuvati na temperaturi:+2 do+8C; Upotrijebiti do: 15.02.2023., Zemlja podrijetla: Hrvatska: jer su predmetni proizvod stavili na tržište 09,10. i 11. veljače 2023., a da iste nije uskladila sa tržišnim standardima i o tome obavijestila poljoprivrednog inspektora koji je proizvod trebao pregledati, dakle prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu izvršili izvršno rješenje inspektora,

čime su prvookrivljenik pravna osoba Victa d.o.o. i drugookrivljenik LD kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj iz članka 127. stavku 1. alineja 4. i stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 3980,00 a drugookrivljenik 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka članku 127. stavka 1. alineja 4. i st. 2. Zakona Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaki .

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te razmatrajući i navode žalbe, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona jer djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj.

7. Naime, prvostupanjski sud je proglasio krivim okrivljenike što sa danom 17. veljače 2022. u postupku kontrole izvršenja mjera izrečenih usmenim rješenjem na zapisnik Klasa: 320-02/23-15/159, Ur. br. 443-02-03-05-23-11 od 09. veljače 2023. koje je postalo izvršno 09. veljače 2023. zaključivanjem zapisnika i uručenjem stranci, a kojim je izrečena privremena mjera stavljanja na tržište proizvoda SVJEŽE GLJIVE, ŠAMPINJONI kao nepredpakirani proizvod na pvc podlošku i zaštićen prozirnom pvc folijom (zaštitno pakiranje) na kojem se nalazi papirnata samoljepiva etiketa sa podacima kako slijedi: Uzgoj šampinjona, poljoprivredno gospodarstvo Goleš Klis, mob: [broj telefona]/5391070; Vrsta: Šampinjoni; klasa: I;Težina:500 g; Čuvati na temperaturi:+2 do+8C; Upotrijebiti do: 15.02.2023., Zemlja podrijetla: Hrvatska: jer su predmetni proizvod stavili na tržište 09,10. i 11. veljače 2023., a da iste nije uskladila sa tržišnim standardima i o tome obavijestila poljoprivrednog inspektora koji je proizvod trebao pregledati, dakle prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu izvršili izvršno rješenje inspektora, čime su prvookrivljenik pravna osoba Victa d.o.o. i

8. Iz činjeničnog opisa navedenog u izreci pobijane presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer inkriminirano djelo prekršaja iz članka 127. stavka 1. alineja 4. i st. 2. Zakona Državnom inspektoratu čine pravna i odgovorna osoba ako ne izvrše izvršno rješenje inspektora (članak 71.), a okrivljenici se terete da 17. veljače 2022. nisu izvršili rješenje koje je postalo izvršno 09. veljače 2023.

9. Stoga imajući u vidu činjenični opis sadržan u izreci pobijane presude i optužnom prijedlogu ocjena je ovog Suda da djelo prekršaja kako se okrivljenicima stavnja na teret po propisu nije prekršaj pa je prvostupanjski sud povrijedio prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika, a na što ovaj Sud pazi i po službenoj dužnosti.

10. Slijedom navedenoga, kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 127. stavka 1. alineja 4. i st. 2. Zakona Državnom inspektoratu , to je ovaj Sud, prihvaćajući žalbu okrivljenika koji u žalbi ističu da iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenike za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

11. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 13. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.