Poslovni broj: Pp-1061/2025-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/12334 od 13. svibnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FD, sin F i M, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 28. travnja 2025. u 20,00 sati, na dvorištu kuće u [adresa] u [adresa], dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na naročito drzak način narušavao javni red i mir na način da je vika, galamio te pogrdnim riječima „pička ti materina, zašto nećeš biti moja djevojka, kurvo jedna, glupačo“ vrijeđao MD kojom prilikom se MD unosio u lice, na što ga je ista rukama odguravala od sebe da bi ju potom otvorenim dlanom udario u predjelu lica.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/12334 od 13. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Sud je u postupku ispitao oštećenu MD, koja je iskazala da se sjeća događaja, kada je prijavila okrivljenika zato što ju stalno maltretira, da zašto nije njegova djevojka, pa je tako bilo i 28.04.2025., kada se je nalazila na dvorištu, a koje se nalazi odmah uz cestu. Došao je na dvorište, tamo su bili i njezini roditelji i počeo joj je vikati „pička ti materina, zašto nećeš biti moja djevojka, kurvo jedna, glupačo“. Došao je do nje, unosio joj se u lice i ona ga je odgurnula, da bi ju potom dlanom udario po licu. Na pitanje suda što je s nožem, da li je uzeo nož tom prilikom, izjavljuje da je s nožem bilo kasnije, drugi dan, kada je bila kod UD i kada je došao okrivljenik u kuću kod nje, dok su pile sok. Sjeća se da su vrata bila otvorena, ali se kroz njih ništa nije moglo vidjeti, jer se događaj dogodio u prostoriji koja se nalazi dalje od vratiju. Tada je uzeo nož i držao ga je u ruci i htjela ga je spriječiti da ju ne ubode i onda ga je on bacio na pod i pobjegao.

3. Svjedokinja UD iskazala je, a u svezi događaja koji se navodno dogodio 28.04.2025 u [adresa] u [adresa], kod roditelja MD, da joj nije ništa poznato o tome, jer nije bila prisutna na dvorištu, već je bila svjedokom događaja koji se odvijao u njenoj kući dva dana poslije, kada je FD u ruci imao nož. Na pitanje suda da li su vrata bila otvorena i da li se moglo nešto vidjeti izvana, izjavljuje da se nije moglo vidjeti, to se dogodilo u kuhinji, i nije se moglo vidjeti s ulice.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, medicinsku dokumentaciju za MD od 28.04.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedokinja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

6. Sud je svoju odluku temeljio na iskazu oštećene MD, koja je na uvjerljiv i opširan način opisala događaj toga dana 28.04.2025., kada se je okrivljenik ponašao na drzak način remeteći javni red i mir na dvorištu koje je bilo vidno i čujno i dostupno s ulice kao neograničeno javno mjesto.

Ista je navela da se nalazila na dvorištu gdje su se nalazili i njezini roditelji, kojim prilikom je okrivljenik počeo vikati "pička ti materina, zašto nećeš biti moja djevojka, kurvo jedna, glupačo", da bi joj se unosio ulice, nakon čega ga je odgurnula, te ju je potom dlanom udario po licu. Ista je u svezi činjeničnog opisa koji je naveden u optužnom prijedlogu navela da okrivljenik nije tom prilikom uzeo nož iz kuhinje, držao ga u ruci, kojom prilikom bi ga ona uzela te se porezala na trećem prstu lijeve ruke, dogodio tom prilikom, već drugi dan kada je bila kod UD, pa je taj dio izostavljen iz izreke presude.

Svjedokinja UD se nije izjasnila o tom događaju jer nije bila prisutna, odnosno bila je prisutna drugom događaju koji se okrivljeniku toga dana ne stavlja na teret.

Okrivljenik je nekoliko puta bio pozvan na saslušanje i to za dan 17.07.2025., 01.10.025., 13.11.2025., međutim niti jednom se nije odazvao na saslušanje, iako je uredno obaviješten pa je sud zaključio da se okrivljenik branio šutnjom, odnosno da nije zainteresiran za ishod postupka, a uredno je potpisao obavijest o tome da će se protiv njega voditi prekršajni postupak za navedeni prekršaj.

Ponašajući se na taj način okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu zabranjeno ponašati se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući oštećenu, a što je nedvojbeno utvrđeno njegovim ponašanjem, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.