Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2035/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC, iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, po braniteljici, na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-02/24- 01/3161, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 17. travnja 2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika Ivane Stojić iz Slatine, Trg sv. Josipa 1, dana 13. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik MC, sin M i B, rođen u [adresa], dana 03.08.1977. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što do dana 15.04.2025. godine kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24- 01/3161, Ur.broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 31.03.2025. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj (parkiran na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom) dana 29.03.2024. godine u 11,48 sati u Osijeku, u blizini Ulice Hrvatske Republike kbr. 18,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 €
(slovima: stodvadeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 740-02/24-01/3161, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 17. travnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor putem braniteljice (list 2-3 spisa) u kojem je u bitnome naveo da osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret ističući kako nikada nije zaprimio Obavijest o počinjenju prekršaja te da zahtijeva da se provede postupak pred Sudom tijekom kojeg će detaljno iznijeti svoju obranu i predložiti dokaze kojima će potvrditi navode obrane, dok je u pisanoj obrani izjavio da osporava počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom Grada Osijeka, ističući kako nikada nije zaprimio poziv za dostavu podataka o osobi koja je dana 29. ožujka 2024. godine u 11,48 sati u Osijeku, u Ulici Hrvatske Republike 8, počinila prekršaj vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz kojeg razloga nije ni dostavio tražene podatke, a da je tomu tako, izjavio je da isto proizlazi iz uvida u potpis koji je na dostavnici, uz poziv za dostavu podataka, naznačen kao potpis okrivljenika, a koji se u bitnom razlikuje od nespornog potpisa okrivljenika naznačenog na osobnoj iskaznici dodajući kako ne zna tko je osoba koja je potpisala dostavnicu Grada Osijeka, ali ističe kako u njegovom kućanstvu ne žive punoljetne osobe koje su mogle u navedenom vremenu zaprimiti spornu pošiljku, a ukoliko je pošiljku i zaprimio član obitelji, da je to moralo biti naznačeno na dostavnici, iz kojeg razloga je predložio da Sud donese oslobađajuću presudu ovom predmetu, a ukoliko sud utvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, zamolio je Sud izricanje blaže kazne, obzirom na činjenicu da je otac četvero djece školske dobi, koji mjesečno ostvaruje primanja u iznosu od 1.050,00 eura, a kolika primanja ostvaruje i njegova supruga.
3. Nakon provedene rasprave u odsutnosti okrivljenika i izabranog branitelja sud je uvidom u spis predmeta nesporno utvrdio da je okrivljenik jedan puta obaviješten te da je drugi puta poziv vezano za dostavu podataka objavljen na oglasnoj ploči Grada Osijeka 20.03. te je skinut s oglasne ploče 28.03.2024. godine čime se dostava poziva za dostavu podataka smatra urednom jer Zakon o općem upravnom postupku i upravnom sporu kao i Prekršajnom zakonu s obzirom da je dostava poziva radi dostavljanja obavijesti o počinjenom prekršaju i traženju podataka o vozaču pokušana dva puta te da je okr. obaviješten a da pozive nije podizao te da su se vraćali u Grad Osijek, to je postupljeno sukladno citiranim zakonima. Nadalje, sud je uvidom u izvještaj o počinjenom prekršaju (list 15 i 16 spisa) nespornim utvrdio da su sačinjene tri fotografije u boji dana 29.03.2024. godine u 11,49 i u 11,48 sati na kojim fotografijama je vidljivo da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo parkirano u Osijeku u blizini kbr. Hrvatske Republike 18 na mjestu na kojem je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje te da je počinjen prekršaj, a sukladno Odluci o komunalnom redu Grada Osijeka, kao i Zakonu o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila je odgovorna osoba koja je dala na upravljanje navedeno vozilo ili je ona upravljala istim vozilom kojim je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja za koji je predviđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje nesporno je da je vozilo bilo nepropisno parkirano, što potvrđuju materijalni dokazi u spisu predmeta, te je sud ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje isključuju njegov prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem uvažavajući sve olakotne okolnosti iz pisane obrane.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog putem branitelja (list 2-6 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 7-10 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 11-14 spisa), Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 030312482604 (list 15-16 spisa), Dopis (list 17-18 spisa), Neuručen poziv (list 19-20 spisa), Neuručen dopis (list 21-22 spisa), Pisana obrana s prilozima (list 23-29 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.02.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja te posebno imajući u vidu materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta i to fotografije u boji koje potvrđuju počinjenje prekršaja bez obzira tko ga je počinio i odgovornost vlasnika vozila, Sud je cijeneći sve dokaze nespornim i u cijelosti utvrdio da okrivljenik dana 15.04.2025. godine kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740- 02/24-01/3161, Ur.broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 31.03.2025. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj (parkiran na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom) dana 29.03.2024. godine u 11,48 sati u Osijeku, u blizini Ulice Hrvatske Republike kbr. 18, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem materijalnih dokaza i to fotografija u boji (tri fotografije u boji) sačinjene dana 29.03.2024. godine (list 15 i 16 spisa), kao i uredne dostave podataka o vozaču koja je od strane Grada Osijeka sačinjena temeljem činjenice da okr. nije dva puta podigao pismeno kojim se traži dostava podataka o vozaču po obavijesti pa je poziv istaknuo na oglasnu ploču Grada Osijeka kako je to prednje navedeno u dokaznom postupku, čime su se u cijelosti ispunile sve zakonske pretpostavke da je okr. uredno primio poziv i da nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavio tražene podatke o vozaču, a da je vozilo bilo parkirano nepropisno, odnosno na mjestu koje nije predviđeno za parkiranje vozila na cesti, a koje vozilo je vlasništvo isključivo okr. i za koje parkiranje okr. i odgovara.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je okrivljeniku uz primjenu čl.37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažavanjem, s obzirom na činjenicu da je na strani okrivljenika Sud utvrdio niz olakotnih okolnosti i to da je okrivljenik djelomično okolnosno priznao počinjenje prekršaja, kao i činjenicu da je otac četvero djece koje se nalaze na školovanju te da ima mala primanja, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje okrivljenika iz čl.90. st.4. i čl.70. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i za prekršaj iz čl.229. st.7. ZSPC-a, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je uvažavajući kako olakotne, tako i otegotne okolnosti, izrekao novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem isto zbog težine počinjenja prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se i ublaženom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje jer je isti recidivista u ponavljanju prekršaja za koji ga je sud oglasio krivim.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 13. veljače 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Branitelj
3. Tužitelj
4. Spis
