REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-129/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/1402 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 14 siječnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007., sin V i B rođ. L, iz [adresa], tehničar za mehatroniku , zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 14. siječnja 2026. u 11:55 sati u Marindvor kbr. bb, kao vozač vozila N1 marke Dacia reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Traffipax 06001, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom od 34 km/h više od dopuštene brzine kretanja

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/1402 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 14 siječnja 2026.. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] u jednom trenutku kroz Marindvor kretao brzinom od 84 km/h i zbog tog prekršaja mu je žao. Tog dana "Autodijelovi Barišić" dobili su puno robe koju su trebali istog dana razvesti. Zbog žurbe je vozio brže od dopuštenog. Kako radi na dostavi robe vozačka dozvola mu je svakodnevno neophodna.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila 1852927 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, budući da taj prekršaj okrivljenik u cijelosti priznaje, a isti je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izrazio je žaljenje i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajna nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VU

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega