Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-190/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Željke Kovačić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Alenke Novak i Josipa Vidovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AP, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.., 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO) broj: KO-DO-280/2024-1 od 26. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene dana 10. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika ODO u Čakovcu zamjenice APS, okrivljenog AP osobno i branitelja po službenoj dužnosti Vjekoslava Jaklina, odvjetnika u Varaždinu, 13. veljače 2026. objavio je, a dana 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i IP, rođene Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u Dukal Varaždin, prima plaću oko 1.100,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je, dana 12. listopada 2023., u [adresa], u stanu kojim se koristi, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u cilju daljnje prodaje na ilegalnom tržištu i radi stjecanja protupravne imovinske koristi, znajući da se radi o drogi marihuani s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, smoli konoplje (hašiš) s više od 0,3% tetrahidrokanabinola i drogi amfetamin koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 50/09, 2/10, 19/11, 156/14, 42/15, 10/16 i 13/19) i to u Dijelu 1, Odjeljku 1, pod nazivom „konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje i pod nazivom amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini te gljivama u kojima je bila utvrđena prisutnost psilobicina/psilocina koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku I., Psihotropne tvari sukladno Popisu 4. Konvencije Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. te da je isto zabranjeno, u staklenki s metalnim poklopcem držao konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 90,8 grama, jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila biljna materija konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 93,5 grama, jedan PVC paketić-ciglica s znakom „ I“ u kojoj se nalazila smola konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 92,59 grama, jedan PVC paketić-ciglica s znakom „Sloogx“ zelene boje u kojoj se nalazila smola konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 93,87 grama, jednu staklenku s metalnim poklopcem u kojoj je držao konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 9,73 grama, 0,72 grama praškaste materije droge amfetamin, dva prozirna smotuljka sa sadržajem sasušene biljne materije konoplje pojedinačnih masa 4,81 grama i 0,99 grama, jednu ručno rađenu cigaretu izrađenu od mješavine duhana i sasušene biljne materije konoplje mase 1,69 grama, mješavinu sasušene biljne materije konoplje mase 25,22 grama, jednu staklenku sa metalnim poklopcem zelene boje sa natpisom „PODRAVKA“ sa sadržajem halucinogenih gljiva mase 6,08 grama, jednu preciznu digitalnu vagu sive boje sa natpisom „200g/00,00 QC PASS 30“ na kojoj je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola i amfetamin,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene daljnjoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11,

II/ Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ŠP se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

III/ Na temelju čl. 40. st. 2. i st. 5. KZ/11. 1. okrivljenom AP se

izriče

sporedna novčana kazna

od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u R. Hrvatskoj

u visini od 48,57 (četrdeset osam eura i pedeset sedam centi) eura što iznosi 1.942,80 (tisuću devetsto četrdeset dva eura i osamdeset centi) eura

IV/ Na temelju čl. 43. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

V/ Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna naplatiti će se prisilno, putem Ministarstva financija – nadležne financijske institucije, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.

VI/ Na temelju čl. 43. st. 2. i st. 3. KZ/11 ako se izrečena sporedna novčana kazna u roku od 3 mjeseca neće moći prisilno naplatiti, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti 1 (jednim) danom zatvora.

VII/ Na temelju članka 190. stavak 8. u svezi sa članka 79. KZ/11 od okrivljenika AP se trajno oduzima droga koja mu je privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe kriminalističke policije broj 00193619 od 12.10.2023., broj 00193620 od 12.10.2023., broj 00193621 od 12.10.2023. i broj 00193622 od 12.10.2023., te se po pravomoćnosti presude ima uništiti, a izvršenje se povjerava PU varaždinskoj.

VIII/ Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08) okrivljenom AP ima se vratiti novac u iznosu od 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) eura koji mu je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe kriminalističke policije broj 00193622 od 12.10.2023. te uplaćen na račun državnog proračuna nalogom računovodstva ODO u Varaždinu broj: KP-DO- 95/2024-7 od 3. svibnja 2024., u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

IX/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ŠP je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 6. istog Zakona i to u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 712,72 (sedamsto dvanaest eura i sedamdeset dva centa) eura, u korist Državnog proračuna, sve o u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze da nadoknadi troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je kod Općinskog suda u Varaždinu optužnicu pod brojem: KO-DO-280/2024-1 od 26. lipnja 2024., protiv okrivljenog AP, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu pod brojem 48 Su-6/2025-19 od 22. rujna 2025. predsjednik Županijskog suda u Varaždinu odredio je da je Općinski sud u Čakovcu u konkretnom slučaju određen kao drugi stvarno nadležni sud, pa ja Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pod brojem: KO-DO-280/2024 preuzelo zastupanje optužbe

3. Okrivljeni AP upitan kakav stav zauzima prema optužbi je iskazao da se ne smatra krivim te da želi iznijeti obranu na kraju dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka izvršen, uvid, pregledan i pročitan Zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 12. listopada 2023. (list 14-18) Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 12. listopada 2023. uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00193620, 00193621 i 00193622. (list 19-28), Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 08. siječnja 2024. (list 35-41), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 24. siječnja 2024. (list 45-49), DVD medij s fotodokumentacijom pretrage (list 51), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AP od 22. ožujka 2024. uz DVD snimku (list 58-63), te izvod iz KE (list 52) te je ispitan okrivljenik.

5. Okrivljeni ŠP je u obrani iskazao da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo jer sva droga koja mu je oduzeta i koja je pronađena kod njega je isključivo bila za njegove vlastite potrebe. Novac u iznosu od 1340 eura koji mu je privremeno oduzet je novac koji mu je ostao nakon podignutog kredita za kupnju osobnog automobila. I u inkriminirano vrijeme a i danas ima problema sa kralježnicom. Prije dva mjeseca ju je i operirao, dok bolove zbog kralježnice ima unatrag 6 godina. Liječnica mu je propisivala lijekove protiv bolova ali mu to nije bilo dovoljno, već je, da bi ublažio bolove, koristio drogu marihuanu. Niti prije a niti poslije inkriminiranog datuma nije imao problema sa policijom zbog bilo kakvog kaznenog djela ili prekršaja. Amfetamin koji mu je također oduzet, je kod njega ostao nakon jednog festivala na kojem je bio sa prijateljima te su mu ga oni povjerili da ga uzme svojoj kući i da im ga kasnije da na after-partiju na koji on nije otišao. Na upit zastupnice optužbe kako to da je na oduzetoj vagi bio trag amfetamina odgovara da je sasvim slučajno izvagao taj amfetamin koji je donio kući jer ga je zanimalo o kojoj se količini radi. Marihuanu je nabavio od osobe koju ne poznaje i koju su mu preporučili poznanici koji poznaju takve ljude. I halucinogene gljive su također ostale nakon festivala na kojem je bio s prijateljima a koji se održao otprilike dva mjeseca prije u Varaždinskim toplicama. Redovno je zaposlen unatrag 6 godina te je tako radio i u inkriminirano vrijeme, ali je zbog problema sa kralježnicom bio na bolovanju krajem 2022. i početkom 2023. godine, a i sada je na bolovanju zbog toga što je bio na operaciji. Liječnica mu je protiv bolova propisala lijek Brufen 600 i Normabel. Liječnica mu se zove DP i ima ordinaciju u mjestu Turčin. Sjeća se da je bio ispitivan na "pravosudnoj policiji" par mjeseci nakon inkriminiranog događaja, ali se ne sjeća što je tamo izjavio. Nakon reprodukcije obrane i predočenja onoga što je iskazao u svojstvu osumnjičenika i prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika, gdje je naveo da je droga koja se navodi u činjeničnom opisu njegova, da je istu dijelom mislio imati za sebe radi konzumacije, a dijelom za prodaju , kao i da je dio novčanih sredstava koji je od njega oduzet u iznosu 1.340,00 eura predstavlja sredstava koja je isti stekao prodajom droge, naveo je da ostaje kod obrane koju je iznio danas na raspravi jer je ono što je izjavio pred ODO samo djelomično točno odnosno točno je to da je drogu imao isključivo za vlastite potrebe. Na upit suda je naveo da su mu dnevno, da bi umirio bolove, trebala dva jointa, jedan u jutro a jedan na večer, a ne zna koja točno količina marihuane ide u jedan joint, ovisi o tome kakav učinak želiš.

6. Iz nalaza toksikološkog vještačenja proizlazi da su tvari koje su pronađene kod okrivljenika, a koje se navode u činjeničnom opisu kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona predstavljaju drogu, obzirom se nalaze na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga te je posjedovanje predmetne droge zabranjeno. Toksikološko vještačenje provedeno je nad tvarima koje su pronađene kod okrivljenika temeljem provedene pretrage koja je naložena naredbom Općinskog suda u Varaždinu broj 38 Pp Prz-73/2023-2. Uvidom u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da su tvari koje su pronađene tijekom pretrage te koje su nastavno vještačene, oduzete upravo od okrivljenika.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika i materijalne dokumentacije iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, radi čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

8. Okrivljenik je u obrani na raspravi poricao počinjenje terećenog kaznenog djela navodeći da je drogu marihuanu koja mu je oduzeta koristio za vlastite potrebe, odnosno protiv bolova koje trpi zbog bolesti kralježnice, dok je ostala droga - amfetamin i halucinogene droge, ostala kod njega nakon festivala na kojem je bio s prijateljima i koji su mu povjerili da ju odnese doma i donese na party na koji on nije otišao, te da se na vagi koja mu je također oduzeta, nalazio trag amfetamina jer je iz znatiželje išao vagati amfetamin koji je ostao nakon festivala. Za oduzeti novac je tvrdio da nije od droge nego je ostao nakon uzimanja kredita za kupnju automobila. Drugačije je iskazivao u prethodnom postupku gdje je iskazao da je dio oduzete mu droge bio za njegovu upotrebu a dio za prodaju i da je oduzeti novac stečen prodajom droge. Nije znao objasniti koliko mu marihuane treba dnevno za vlastitu konzumaciju, nije dostavio dokaz u vidu medicinske dokumentacije iz koje bi se dalo zaključiti da doista trpi bolove zbog zdravstvenih problema, niti je logičnim i vjerodostojnim argumentima argumentirao razlike u obranama koje je dao tijekom postupka, a koje su bitno različite. Stoga je sud obranu koju je dao na raspravi cijenio usmjerenu izbjegavanju ili umanjenju kaznenopravne odgovornosti i nije ju prihvatio, već je na temelju materijalne dokumentacije iz spisa i činjenice da je okrivljeniku uz drogu oduzeta i precizna digitalna vaga na kojoj su se nalazili tragovi marihuane i amfetamina, zaključio da je okrivljenik "tempore criminis" u stanu kojim se koristi, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u cilju daljnje prodaje na ilegalnom tržištu i radi stjecanja protupravne imovinske koristi, znajući da se radi o drogi marihuani s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, smoli konoplje (hašiš) s više od 0,3% tetrahidrokanabinola i drogi amfetamin koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 50/09, 2/10, 19/11, 156/14, 42/15, 10/16 i 13/19) i to u Dijelu 1, Odjeljku 1, pod nazivom „konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje i pod nazivom amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini te gljivama u kojima je bila utvrđena prisutnost psilobicina/psilocina koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku I., Psihotropne tvari sukladno Popisu 4. Konvencije Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. te da je isto zabranjeno, u staklenki s metalnim poklopcem držao konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 90,8 grama, jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila biljna materija konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 93,5 grama, jedan PVC paketić-ciglica s znakom „ I“ u kojoj se nalazila smola konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 92,59 grama, jedan PVC paketić-ciglica s znakom „Sloogx“ zelene boje u kojoj se nalazila smola konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 93,87 grama, jednu staklenku s metalnim poklopcem u kojoj je držao konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola ukupne mase 9,73 grama, 0,72 grama praškaste materije droge amfetamin, dva prozirna smotuljka sa sadržajem sasušene biljne materije konoplje pojedinačnih masa 4,81 grama i 0,99 grama, jednu ručno rađenu cigaretu izrađenu od mješavine duhana i sasušene biljne materije konoplje mase 1,69 grama, mješavinu sasušene biljne materije konoplje mase 25,22 grama, jednu staklenku sa metalnim poklopcem zelene boje sa natpisom „PODRAVKA“ sa sadržajem halucinogenih gljiva mase 6,08 grama, jednu preciznu digitalnu vagu sive boje sa natpisom „200g/00,00 QC PASS 30“, čime je ostvario prije svega objektivna, a onda i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela, jer ga je počinio očito svjestan da je to što čini protivno Zakonu i htio ga je počiniti, što znači da je postupao s izravnom namjerom radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost vrednovao raniju neosuđivanost, dok druge olakotne i otegotne okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedeno, sud je okrivljenom AP izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca jer smatra da, s obzirom na količinu droge, upravo takva kazna odgovara stupnju krivnje, težini djela, ličnosti okrivljenika i posljedicama kaznenog djela a budući se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 40 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj jer drži da će upravo takva kazna utjecati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom za ostvarenje zakonom proklamiranih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu čl. 41. Kaznenog zakona/11.

10. U tijeku postupka promijenio se Kazneni zakon za terećeno kazneno djelo i to u kaznenopravnoj sankciji na način da je propisana stroža kazna nego li je bila u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, radi čega je sud sukladno odredbi čl. 3. st. 2. KZ/11 primijenio Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

11. Na temelju članka 190. stavak 8. u svezi sa članka 79. KZ/11 od okrivljenika AP je trajno oduzeta droga koja mu je privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe kriminalističke policije broj 00193619 od 12.10.2023., broj 00193620 od 12.10.2023., broj 00193621 od 12.10.2023. i broj 00193622 od 12.10.2023., te se po pravomoćnosti presude ima uništiti, a izvršenje se povjerava PU varaždinskoj jer je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno.

12. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 okrivljenom AP ima se vratiti novac u iznosu od 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) eura koji mu je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe kriminalističke policije broj 00193622 od 12.10.2023. te uplaćen na račun državnog proračuna nalogom računovodstva ODO u Varaždinu broj: KP-DO-95/2024-7 od 3. svibnja 2024., u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno da se radi o novcu koji je posljedica počinjenja terećenog kaznenog djela.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ŠP je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 6. istog Zakona s obzirom na složenost, dužinu postupka i imovinske prilike okrivljenika u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 712,72 (sedamsto dvanaest eura i sedamdeset dva centa) eura, u korist Državnog proračuna, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze da nadoknadi troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer je ocijenio budući ostvaruje malu plaću da bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija, pa oni padaju na teret proračuna.

U Čakovcu 13. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-280/2024

2. okrivljeni ŠP,

3. branitelj bo službenoj dužnosti Vjekoslav Jaklin, odvjetnik u Varaždin,

4. PU varaždinska, po pravomoćnosti