Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kž-84/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić, univ.spec.iur., kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Sandre Radanović kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11 i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem braniteljice Irene Gulan Šimurina, odvjetnice u Zadru protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv- 362/2025 od 17. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika HČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kv- 362/2025 od 17. prosinca 2025. na temelju članka 551. st. 3. u svezi članka 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP-a) prema okrivljeniku HČ produljena je mjera opreza i to liječenje na slobodi u Psihijatrijskoj ambulanti Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica Bana Josipa Jelačića 6a, Zadar, s time da je okrivljenik obvezan jednom mjesečno javljati se u Psihijatrijsku ambulantu Psihijatrijske bolnice Ugljan na psihijatrijske preglede radi psihijatrijskog nadgledanja i liječenja, a sve zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11 te protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem svoje braniteljice Irene Gulan Šimurina, odvjetnice u Zadru, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene članka 551. ZKP-a, te svih ostalih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba usvoji te preinači pobijano rješenje, kao i da se ukine mjera opreza ambulantnog liječenja na slobodi. Okrivljenik opet ističe u žalbi da ne postoji osnovana sumnja da je počinio kaznena djela za koja ga se u ovom postupku tereti, da on nije postupao s namjerom nanošenja teških tjelesnih ozljeda svojoj supruzi, kao ni sa namjerom oštećenja vozila svoga sina. Također ističe se i da je u dosadašnjem tijeku postupka uredno provodio mjeru obveznog ambulantnog liječenja na slobodi, te da se njegovo zdravstveno stanje popravilo, kao i obiteljski odnosi sa suprugom i sinom.

3. Žalba okrivljenika HČ je dostavljena Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog vijeća pravilno je prvostupanjski sud protiv okrivljenika HČ produljio mjeru opreza i to liječenje na slobodi u Psihijatrijskoj ambulanti Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica Bana Josipa Jelačića 6a, Zadar, s time da je okrivljenik obvezan jednom mjesečno javljati se u Psihijatrijsku ambulantu Psihijatrijske bolnice Ugljan na psihijatrijske preglede radi psihijatrijskog nadgledanja i liječenja.

6. U konkretnom slučaju svakako egzistira osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo pokušaja nanošenja teške tjelesne ozljede kao i oštećenja tuđe stvari, u više navrata to je obrazlagano u rješenjima o određivanju istražnog zatvora, odnosno mjera opreza, a potom i rješenjem o potvrđivanju optužnice Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-428/2025 od 15. rujna 2025., tako da se žalitelja upućuje na sva navedena obrazloženja i neće se ovdje ponovno sve to ponavljati.

7. Osim općeg uvjeta, u konkretnom slučaju ispunjen je i posebni uvjet iz čl. 551. ZKP-a, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrice Arlene Sabljar, dr.med.sec. psihijatar koja je na sjednici izvanraspravnog vijeća iskazala da postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, ali je za otklanjanje okrivljenikove opasnosti dovoljno da se redovito javlja psihijatrijskog ambulanti Psihijatrijske bolnice Ugljan jednom mjesečno, uz podršku obitelji kod uzimanja terapije. Podaci koji se navode u žalbi o tome da je okrivljenikovo zdravstveno stanje bolje kao i da su se popravili obiteljski odnosi okrivljenika sa oštećenicima, nisu razlozi da se ukine mjera opreza – liječenje na slobodi koju je prvostupanjski sud produljio pobijanim rješenjem.

8. Iz gore navedenih razloga žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.

Zadar, 13. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

mr.sc. Ana Brkić