REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-1746/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice ŠŠ i drugookrivljenice ŠŠD, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/25- 5/24181 URBROJ: 511-12-30-25-1 od 5. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 13. veljače 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
prvookrivljenica: ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivana,
drugookrivljenica: ŠŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1964. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana,
k r i v i s u
što su dana 11. rujna 2025. u 20:00 sati, u Omišu, ulica Vukovarska cesta kućni broj 10 remetile javni red i mir na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, odnosno u trgovini EUROMIX, na način da je okrivljena ŠŠ vikala i galamila prema okrivljenoj ŠŠD riječima "ne možeš tu parkirati jer to nije parking mjesto, i tvoja je mater glupača“, nakon čega ju je s obje ruke izgurala iz trgovine", dok je okrivljena ŠŠD ispred trgovine vikala i galamila prema okrivljenoj , a ujedno i uposlenoj u trgovini ŠŠ riječima "ti si glupača, nepristojna si, mater ti je isto glupača, kozo jedna, kome ćete vi zvati policiju vidjet ćete što će se dogoditi“, nakon čega je po ulasku u trgovinu istu i ogrebala po desnoj podlaktici dok joj je pokušavala uzeti mobitel iz ruke, iz razloga što je okrivljena ŠŠ imala namjeru pozvati policiju, te se ponovno obratila ŠŠ na način da je vikala i galamila riječima: „koga ti slikaš, kome ćeš zvati policiju“
dakle, na javnom mjestu remetili javni red vikom,
čime su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenicima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA - SVAKOM.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (66,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura) - SVAKI, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske postaje Omiš o čemu je sačinjen: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠŠ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠŠ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠŠD, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠŠD serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RŠ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime RŠ serijskog broja: [serijski broj], Službena zabilješka o postupanju policijske službenice KŠ, Službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s svjedokom ĆŠ, Naredba o određivanju mjere opreza na ime ŠŠ, Naredba o određivanju mjere opreza na ime ŠŠD, a priložene su i obavijesti broja: 1067841776, 1067842284 izdane prema članku 109.a Prekršajnog zakona.
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službenih zabilješki u kojima su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjeni primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2.000 eura ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu. Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
