Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2423/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KŽ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/25-3/11635, URBROJ: 511-14-06-25-1 od 18. srpnja 2025. godine, temeljem članka 183. stavak 1. i članka 179. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RŽ i IŽ r. K, rođen **.**.2000. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 18. srpnja 2025. godine u 08,40 sati u mjestu Donje Ladanje, Ulicom Ljudevita Gaja, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
II čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je Prekršajni
nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanom u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno i što mu je pročitano, dakle točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao ulicom u mjestu Donje Ladanje prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Pojašnjava da je sada krenuo na vozački ispit, a taj dan je upravljao tim vozilom slučajno. Naime, on je automehaničar te je njegovoj djevojci prvi dan taj auto stao, te ga nije imao tko dovesti doma pa je onda išao on. Dakle, priznaje prekršaj, ne predlaže dokaze samo moli da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom budući da polaže vozački ispit, te da mu se omogući plaćanje novčane kazne na rate.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu i u Potvrdu Ministarstva
pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 31. 12. 2025. godine.
4.
Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom u navedeno
vrijeme u mjestu Donje Ladanje, upravljao tim osobnim automobilom i to prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.
Stoga je proglašen krivim.
7.
Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenog, imajući u vidu navode okrivljenika o obiteljskom i imovnom stanju, postići svrha kažnjavanja.
8.
Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, no primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, činjenicu da sukladno čl. 58. PZ-a, zaštitna mjera teče od izvršnosti, a okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te imajući u vidu načelo razmjernosti, sudac okrivljenome nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 13. veljače 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, ŽŽ, [adresa] kbr. 80a,
2. Tužitelju, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
