REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-73/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE I CE okrivljenih po optužnom prijedlogu PU šibensko kninska, Policijska postaja Vodice pod Ur. broj: 511-13-08-22-1, klasa. 211-07/22-5/15620 od 6. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) , nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. veljače 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
Prvookrivljenik: FE: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C, rođen **.**.1965., rođen u [adresa] s prebivalištem [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja – tek se zaposlio (nepoznata primanja), vanbračna zajednica, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
Drugookrivljena: CE: OIB: [osobni identifikacijski broj], kći CE i M, rođen **.**.1967., rođena u [adresa] s prebivalištem [adresa], SSS, zaposlena, mjesečna primanja cca 1100,00 eura, vanbračna zajednica, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
Zastupani po odvjetničkom društvu Rude i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], punomoć u spisu.
o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e
da bi 17. lipnja 2022. u 15,00 sati u [adresa]., na javnom mjestu u otvorenom dvorištu kuće koje je vidljivog s ulice došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da se prvookrivljenik obratio ME vičući riječima "jebat ću ti sve po spisku" i počeo ju gurati od sebe nakon čega su se isti počeli međusobno naguravati te nakon toga okrivljenik i drugookrivljena zajedno verbalno napali ME svađajući se i vičući raznim pogrdnim riječima nakon čega su se odmaknuli od ME te su iz stana iznesli stol i stolice koje su pokušali postaviti u dvorište, te nakon toga došlo do naguravanja prvookrivljenika i drugookrivljene s ME dok su iznosili stol kojom prilikom je prvookrivljenik istu odgurnuo stolom kojeg je držao,
dakle, tko na javnom mjestu viče, svađa se ili na drugi način remeti javni red i mir,
time bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po istom članku,
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2.do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU šibensko kninska, Policijska postaja Vodice, pod gore navedenim brojem od 6. srpnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ME, FE i CE, a zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira.
2. Sud je 23. studenog 2022. pod brojem Pp-16794/22-3, izdao Prekršajni nalog protiv okrivljenika VE, FE i CE zbog prekršaj a iz čl. 13. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira.
3. Prvookrivljena ME navedeni prekršajni nalog je zaprimila 28. studenog 2022., te ista nije uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog pa je isti postao pravomoćan 7. prosinca 2022., te je ista u zakonskom roku platila 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 33,18 eura, 12. prosinca 2022. kao i troškove postupka u iznosu d 19,91 eura, dok je drugookrivljeni FE i trećeokrivljena CE putem odvjetničkog društva Rude i partneri d.o.o. uložili prigovor na navedeni prekršajni nalog pa je sud prekršajni nalog u odnosu na njih stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
4. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. veljače 2026. pristupio je okrivljenik FE i EE, dok nije pristupio branitelj okrivljenika, dostava uredna, svoj izostanak nisu opravdali kao ni predstavnik ovlaštenog tužitelja za kojeg je dostava uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali kako ni svjedokinja ME za koju je dostava također bila neuredna ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona.
5. Okrivljeni FE nakon što je poznat s navodima iz Optužnog prijedloga i svojim zakonskom pravima izjavio je da se ne osjeća krivim za navedeni prekršaj. Naime, njegova izvanbračna supruga CE je vlasnica kuće u [adresa], te iza kuče nekih 15-ak metara udaljeno nalazi se dvorište koje je vidljivo sa ulice, ali je postavljena ograda i tu nema nitko pristupa osim njih i obitelji ME. Budući da ME ima odmah do njih kuću u [adresa], do 2019. godine smo bili u jako dobro susjedskim odnosima ali od 2019. godine ME je počela osporavati da to nije njihovo dvorište, a tu u dvorištu se čitav život nalazio stol i stolice te su isti prvi put 2021. godine po sredini dvorišta postavili ogradu koja je razdvajala dvorište na dva dijela, a to dvorište nikada nije bilo njihovo, te nakon toga on bih skinuo ogradu a oni bi je ponovno stavili te 2022., u mjesecu lipnju, budući da on živim u [adresa] dobili su obavijest od drugih susjeda da su opet postavili ogradu te su on i supruga odlučili da dođemo u [adresa], te je najprije razgovarao sa Karolininim suprugom te ga upitao hoće li maknuti ogradu, a on je rekao da neće pa je odlučio sam skinuti ogradu. Kada je ME vidjela da ću skinuti ogradu ista je došla do mene te me vrijeđala vičući riječima: pička ti strinina, sram te može biti, te me vukla za ruku, a nije točno da sam se on obratio ME riječima, jebat ću ti sve po spisku te je počeo gurati od sebe. Također nije točno da su on i supruga CE zajedno verbalno napali ME te da su na istu vikali raznim pogrdnim riječima, te nije točno da su iz stana iznesli stol i stolice jer su stol i stolice već bili tu ali ih je ona pomakla jer je stavila ogradu u dvorište. Nadalje je izjavio da je točno da je ME vikala tada na njega i njegovu suprugu: "a jebite se, nećete ga tu staviti, pička vam materina." Na kraju je izjavio da može reći da kada je vidio da neće postići dogovor s njom pokrenuli su postupak pred Općinskim sudom u Šibeniku, ali do današnjeg dana to nije riješeno, te je predlažem sudu da postupak protiv njega obustavi
6. Pred ovim sudom ispitana je i okrivljenica CE nakon što je upoznata s navodima iz Optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u potpunosti negira poočim prekršaja tj. nije točno da je kritičnog dana i u kritično vrijeme na javnom mjestu u otvorenom dvorištu kuče narušila javni red i mir. Naime navedeno dvorište je udaljeno nekih 15-ak metara sa Ulice te je zatvoreno i nitko nema pristupa osim njih i obitelji ME tako da se ne može govoriti da bih počinila prekršaj na javnom mjestu. Naime, ona je vlasnica kuće u [adresa] na adresi [adresa], a ME se nalazi do nje na broju 6. Navedeno dvorište je uvijek bilo vlasništvo najprije njenog djeda a poslije ju je ona naslijedila i nikada nije bilo vlasništvo Karolininih roditelja. Naime 2019. godine do tada su odnosi sa Karolininim roditeljima i obitelji bili u redu ali su oni počeli svojatati navedeno dvorište govoreći da je isto njihovo te su 2021. pregradili navedeno dvorište a koje je veličine nekih 12 metara kvadratnih, te su oni bili prisiljeni nekoliko puta skidati navedenu ogradu a tako je bilo i kritičnog dana jer smo dobili poziv od susjeda da su im opet stavili ogradu pa su se ona i suprug uputili dolje te je suprug počeo skidati ogradu i do njega je došla ME koja ga je vrijeđala vičući raznim pogrdnim riječima: "pička ti strinina, sram te može biti", te ga vukla za ruku dok je istu skidao. Njezin suprug je bio jako staložen i ništa nije vikao prema ME te su netočni navodi da je on vikao na nju riječima: "jebat ću ti sve po spisku", niti je ona također verbalno napala ME svađajući se i vičući raznim pogrdnim riječima. Budući su oni u dvorištu imali stol i stolice a oni su ih odmakli, kada su postavili ogradu mi smo htjeli stol i stolice ponovno vratiti a ona je tada vikala na nas pogrdnim riječima: "a jebite se, nećete ga staviti, pička vam materina". Na kraju je izjavila da je nakon ovog bila prisiljena podnijeti tužbu Općinskom sudu u Šibeniku jer je navedeno dvorište njezino vlasništvo i za koje posjeduje papire ali do danas nije završen.
7. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, Pravomoćni prekršajni nalog u odnosu na VE pod brojem Pp -16794/22-3 od 23. studenog 2022., prigovor okrivljenika zaprimljen kod sudca 9. prosinca 2022.,
8. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika, te uvidom u cjelokupni spis, sud je okrivljenike oslobodio od optužbi jer tokom postupka nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im je stavljeno na teret.
9. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 200,00 DEM-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Uzimajući u obzir da su okrivljenici negirali počin prekršaja, a da je prvookrivljenici ME priznala svoju krivnju, tj. počinjeni prekršaj po izdanom Prekršajnom nalogu od 23. studenog 2022., te platila novčanu kaznu i troškove postupka, a uzimajući u obzir da nije pristupila na zakazanu glavnu raspravu sud je u nedostatku dokaza okrivljenike FE i CE oslobodio od optužbe. Nesporno je da okrivljenici FE i CE već duži vremenski period imaju problema s ME u vezi s postavljanjem ograde a na koju ista nema pravo, te su okrivljenici FE i CE pokrenuli tužbu pred Općinskim sudom u Šibeniku sud je u nedostatku dokaza na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe.
11. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2.do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Split, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis
