Poslovni broj: K-1815/2023-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tiboru Kovačiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjana Kovačić Kavaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SDA zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja SD, od 30. studenog 2023., dana 13. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 355. stavka 1. točka 3. u svezi sa člankom 525. stavkom 1. točkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda RH, 80/22, 36/24 i 72/25,u tekstu: ZKP/08) privatna tužba privatnog tužitelja SD od 30. studenog 2023., protiv okrivljene SDA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11, odbacuje se.
II. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08 utvrđuje se da svaka strana snosi svoj dio troškova nastalih zbog vođenja ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj SD podnio je 30. studenog 2023. privatnu tužbu protiv okrivljene SDA zbog učina kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Dana 12. veljače 2026. zaprimljen je podnesak privatnog tužitelja kojim isti obavještava sud da povlači podnesenu privatnu tužbu.
3. Odredbom članka 525. stavka 1. ZKP/08 propisano je da će sudac po primitku privatne tužbe prethodno ispitati, između ostalog, i postoje li razlozi iz članka 355. stavka 1. točke 1. do 4. ZKP/08.
4. Prethodno ispitujući podnesenu privatnu tužbu ovaj sud je utvrdio kako postoje razlozi iz članka 355 stavka 1. točke 3. ZKP/08 kojim je propisano odbacivanje optužnog akta, ako nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja.
5. S obzirom da je privatni tužitelj pismeno izjavio da povlači tužbu protiv SDA, to je valjalo odbaciti privatnu tužbu privatnog tužitelja.
6. Budući su se stranke suglasile da će svaka strana snositi svoj dio troškova nastalih zbog vođenja ovog kaznenog postupka, to je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
7. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. veljače 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Privatni tužitelj SD;
2. Opunomoćenica privatnog tužitelja LD, odvjetnica iz [adresa];
3. Okrivljena SDA;
4. Braniteljica Višnja Drenški-Lasan, odvjetnica iz Zagreba;
5. U spis.
