Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-101/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ PD i TD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211- 07/24-5/33502, ur. broj: 511-12-33-24-1 od 10. prosinca 2024., 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenici PD, rođena **.**.1939., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i TD, rođen **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 7. prosinca 2024. u 8,30 u [adresa], remetili javni red i mir tako što je PD vikala na JD: „Što gledaš bosančurino, šta imaš raditi tu, gora si od njega, jebem ti mater”, a TD vikao na PD: „Platit ćeš za ovo skupo”,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo, onako kako je opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.
3. Za postojanje prekršaja bitno je da je počinitelj vikom narušavao javni red i mir. Dakle, mora biti riječ o javnom mjestu, koje je javnosti dostupno ili o tzv. fiktivnom javnom mjestu, uz uvjet da se posljedica odrazila na neograničeno otvorenom javnom mjestu. Sadržaj izgovorenih riječi nebitan je za prekršaj jer predmet zaštite Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nisu niti dobrosusjedski odnosi niti čast i ugled osoba kojima su riječi navedene u optužnom aktu izgovorene.
4. Kako u optužnom aktu nema nikakve naznake da je djelo počinjeno na javnom mjestu niti da se njegova posljedica odrazila na javnom mjestu, pa da bi zbog toga bilo riječi o narušavanju javnoga reda i mira, ono, onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj za koji su okrivljenici optuženi.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
