Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-206/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

I

R I J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice-protutužene DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice-protutužene ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužiteljic-protutužene TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika-protutužitelja Posojilnica banke Gen, [adresa], OIB:24250429800, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva KALLAY & PARTNERI d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i ništetnosti, izvan ročišta dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi:

" I. Ništetan je Ugovor o kreditu br. 6.078,653 sklopljen između tužiteljica: DD, ĐD, ED, PD i Posojilnica bank eGen (ranije Posojilnica--bank Zila, registrirana zadruga z omejenim jamstvom, Bank und Revisionsverband, registriert Genossenschaft mit beschrankter Haftung" a koja je promijenila tvrdu u posojilnica banke Gen), sa sjedištem u [adresa], 9010 Klagerfurt, OIB:24250429800, te isti ne proizvodi pravne učinke.

II. Tuženi je dužan tužiteljima isplatiti prouzročeni parnični trošak, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.".

r i j e š i o  j e

I. Protutužba tuženika-protutužitelja smatra se povučenom.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari stranke, tužitelji-protutuženi i tuženik-protutužitelj su sudu dostavili zajednički podnesak u kojem navode da su postigli dogovor oko mirnog rješenja međusobnih odnosa, slijedom čega se tužitelji-protutuženi odriču tužbe i tužbenog zahtjeva, dok tuženik-protutužitelj povlači svoju protutužbu, s čime su tužitelji-protutuženi suglasni, time da tužitelji-protutuženi neće od tuženika-protutužitelja potraživati troškove ovog postupka, a da ni tuženik-protutužitelj neće od tužitelja-protutuženika potraživati troškove ovog postupka.

2. Za odricanje od tužbenog zahtijeva nije potreban tuženikov-protutužiteljev pristanak, pa je na temelju članka 331.a Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) valjalo donijeti presudu kojem se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja). Glede povlačenja protutužbe od strane tuženika-protutužitelja, tužitelji-protutuženi su suglasni sa istim.

3. Slijedom prednje navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.

Ivanec, 13. veljače 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude na temelju odricanja i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja. Žalba se podnosi putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članka 353. stavak 3. ZPP).

Dostaviti:

1. DD, [adresa]

2. ĐD, [adresa]

3. TD, [adresa]

4. Odvjetničko društvo KALLAY & PARTNERI d.o.o. Odvjetnici u Zagrebu