Poslovni broj: Pp-339/2026-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/26-5/2762., ur.broj: 511-11-05-26-1 od 04. veljače 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I što:

je dana 04. veljače 2026. godine oko 00,45 sati u Slavonskom Brodu, Eugena Kumičića kbr. 49 unutar i ispred caffe bara "Gatsby" javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način narušavao na način da je u alkoholiziranom stanju unutar caffe bara došao u nesuglasice oko mobitela sa LG vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater bosansku, nabijem te na kurac" i sl., tada mu je prišao konobar PG i rekao da napusti objekt na što ga je VG uhvatio rukama za odjeću u predjelu prsa gurajući ga i vrijeđajući ga riječima: "Puši kurac, mater ti jebem", u namjeri da se oslobodi iz hvata PG je odgurnuo MG rukama u predjelu prsa na što je isti pao na pod, tada je SG izašao ispred caffe bara na što je VG krenuo za njim i krenuo ga udarati šakama po leđima i hvatati za odjeću što je SG maksimalno pokušavao izbjeći povlačeći se unazad, međutim kako je VG bio uporan u svojoj namjeri, SG je u samoobrani istoga udario šakom u predjelu glave uslijed čega je VG zadobio ozljedu u vidu puknuća arkade duljine 2 cm, te je potom prestao sa daljnjim napadom, a izvršenim alkotestiranjem okrivljenika u prostorijama policijske postaje očitana je koncentracija alkohola u organizmu od 1,71 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,61 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,18 eura (šesto šezdeset eura, osamnaest centi).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate istih.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 440,12 eura (četrsto četrdeset eura, dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU brodsko-posavske, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka . 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.