Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-192/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HJ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) u svezi s člankom 52. KZ/11 i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-96/2022, nakon provedene javne rasprave dovršene 13. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Željke Cunić Milošević, okrivljenika i branitelja okrivljenika, odvjetnika Marka Plavetića, iz Karlovca, u nazočnosti, okrivljenika i branitelja, dana 13. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik HJ, sin OJ i H, rođene O, rođen **.**.1975. u [adresa], sa posebnim prebivalištem u [adresa], HJC 16, 08339, Barcelona, broja putne isprave Republike  Crne  Gore  ser.  broja  E28HF4775, državljanina Crne Gore i Španjolske, otac troje punoljetne djece, prema vlastitoj izjavi neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

04. lipnja 2019., u Karlovcu, a nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio neistinitu osobnu iskaznicu Republike Srbije registarskog broja [registarska oznaka] i serijskog broja FF27A5350F1537 i neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] izdanu na ime i prezime RJ, rođenog **.**.1974. sa adresom stanovanja u [adresa], u prostorijama Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji, Matičnom uredu Karlovac, predočio navedenu neistinitu osobnu iskaznicu na ime RJ, pa nakon što mu je od ovlaštene osobe, koja nije posumnjala u autentičnost navedene osobne iskaznice i putne isprave, izdana domovnica i rodni list na ime RJ, istoga dana u prostorijama Porezne uprave u Karlovcu podnio zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja na ime RJ, kojom prilikom je prethodno priložio domovnicu pribavljenu u Matičnom uredu Karlovac na ime RJ, te kao dokaz svoga identiteta predočio i neistinitu osobnu iskaznicu Republike Srbije te neistinitu putnu ispravu Republike Srbije sve na ime RJ, uslijed čega mu je dodijeljen osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj] za osobu RJ, a nakon čega je istoga dana u prostorijama Policijske uprave karlovačke, u referadi upravnih poslova, ovlaštenoj službenici ispunio i predao obrazac prijave prebivališta s adresom u [adresa], R [adresa], kojeg je potpisao neistinito se predstavljajući kao RJ te u tom postupku prijave prebivališta priložio prethodno ishođenu domovnicu, rodni list i uvjerenje o OIB [osobni identifikacijski broj]u i kao dokaz svog identiteta predočio neoriginalnu putnu ispravu Republike Srbije i zatim podnio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice Republike Hrvatske i e-putne isprave Republike Hrvatske koje je neistinito potpisao predstavljajući se kao RJ, uz koje je priložio svoju fotografiju i dao otiske lijevog i desnog kažiprsta, na temelju čega mu je od strane ovlaštene osobe koja nije posumnjala u autentičnost njegovih osobnih isprava izdana e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e- putna isprava Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], sve na ime RJ, ali sa integriranom fotografijom okrivljenika, koje je okrivljenik osobno i preuzeo,

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu i takvu ispravu uporabio, iako je znao da su neistinite,

II. čime je počinio kaznena djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisana u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11, te kaznena djela ovjeravanja neistinitog sadržaja – opisana i kažnjivo po članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, sve u svezi sa člankom 52., te uz primjenu članka 51. KZ/11,

III. te mu se na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 za navedeno kazneno djelo

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

a na temelju članka 281. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 za navedeno kazneno djelo

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV. pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi HJ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom HJ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode u vezi s kaznenim djelom i to od 18. siječnja 2023. do 20. siječnja 2023., te od 25. studenog 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženog HJ oduzima se domovnica Republike Hrvatske Klase: 224-04/19-001/865, Urbroja: 2133-04-02-19-1, rodni list Republike Hrvatske, Matičnog ureda Karlovac, Klase: 223-02/19-03/2203,

Urbroja: 2133-04-02-19-2 i potvrda o osobnom identifikacijskom broju.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženi HJ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-96/2022 od 16. ožujka 2022., optuženiku HJ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 sve u vezi članka 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja

– ovjeravanja neistinitog sadržaja opisano u članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52 KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je optuženi HJ iznio na raspravi u bitnome je iskazao da je istinito da je kaznena djela počinio upravo na način kao mu se to na teret stavlja optužnicom. Žao mu je, kaje se što je počinio ta kaznena djela. Stupio je u kontakt s jednim čovjekom koji mu je obećao izradu dokumenata. On je pripremio papire i optuženik mu je za to platio, nakon čega je dobio putovnicu i osobnu iskaznicu. Ne zna je li navedene dokumente upotrijebio jednom ili dva puta u životu. Zdravstveno stanje mu je loše, operiran je jer je prije godinu dana imao srčani udar. Boluje od dijabetesa i visokog krvnog tlaka i smatra da u zatvoru ne bi imao odgovarajući zdravstvenu skrb. Također jedini financijski brine o sinu invalidu od 27 godina, a otac je ukupno troje djece. Bolesnom sinu treba kupovat lijekove kojih nema u Crnoj Gori. Supruga nije zaposlena jer brine o bolesnom sinu. Ti lijekovi za sina koštaju od 1.400 do 1.500 eura i moli sud da ga se pusti na slobodu kako bi mogao brinuti o bolesnom sinu. Također napominje da je vlasnik firme u Španjolskoj, da je legalno prijavljen i da legalno radi. Članovi obitelji bi mogli uplatiti jamstvo, odnosno njegov sin koji živi u [adresa].

4. U dokaznom postupku pročitani su zahtjev za izdavanje isprave iz matice rođenih (list 4), obrazac molbe za izdavanjem domovnice (list 5), preslika lične karte Republike Srbije (list 6), zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja (list 7), domovnica Republike Hrvatske (list 8), rodni list Republike Hrvatske (list 9), preslika pasoša Republike Srbije (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00119896 (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), prijava prebivališta (list 14), potvrda o osobnom identifikacijskom broju Ministarstva financije Republike Hrvatske (list 18), zahtjev za izdavanje osobne iskaznice (list 19), zahtjev za izdavanje putovnice (list 20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00119881 (list 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24), dopis Interpola Beograd od 3. lipnja 2021. (list 26), dopis Interpola Beograd (list 29), daktiloskopska provjera za HJ alias RJ Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 31), izvješće Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (list 32-34), ispis iz evidencije potraga Interpola za osobu HJ (list 37). medicinska dokumentacija za VJ (list 196-199), izvadak iz matičnog registra rođenih (list 200), rješenje Centra za socijalni rad za Općine Bar i Ulcinj (list 201-202), potvrda pošte za UJ, (list 203), pročitana je medicinska dokumentacija za okrivljenika HJ iz [adresa] (list 235-257).

5. Na temelju priznanja optuženog HJ te provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi počinio kaznena djela na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik HJ počinio kaznena djela kako je to navedeno u izreci presude, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Na temelju materijalne dokumentacije i priznanja optuženika, sud je utvrdio da je optuženi HJ, nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio neistinitu osobnu iskaznicu Republike Srbije registarskog broja [registarska oznaka] i serijskog broja FF27A5350F1537 i neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] izdanu na ime i prezime RJ, rođenog **.**.1974. sa adresom stanovanja u [adresa], R [adresa], u prostorijama Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji, Matičnom uredu Karlovac, predočio navedenu neistinitu osobnu iskaznicu na ime RJ, pa nakon što mu je od ovlaštene osobe, koja nije posumnjala u autentičnost navedene osobne iskaznice i putne isprave, izdana domovnica i rodni list na ime RJ, istoga dana u prostorijama Porezne uprave u Karlovcu podnio zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja na ime RJ, kojom prilikom je prethodno priložio domovnicu pribavljenu u Matičnom uredu Karlovac na ime RJ, te kao dokaz svoga identiteta predočio i neistinitu osobnu iskaznicu Republike Srbije te neistinitu putnu ispravu Republike Srbije sve na ime RJ, uslijed čega mu je dodijeljen osobni identifikacijski broj [osobni identifikacijski broj] za osobu RJ, a nakon čega je istoga dana u prostorijama Policijske uprave karlovačke, u referadi upravnih poslova, ovlaštenoj službenici ispunio i predao obrazac prijave prebivališta s adresom u [adresa], R [adresa], kojeg je potpisao neistinito se predstavljajući kao RJ te u tom postupku prijave prebivališta priložio prethodno ishođenu domovnicu, rodni list i uvjerenje o OIB [osobni identifikacijski broj]u i kao dokaz svog identiteta predočio neoriginalnu putnu ispravu Republike Srbije i zatim podnio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice Republike Hrvatske i e-putne isprave Republike Hrvatske koje je neistinito potpisao predstavljajući se kao RJ, uz koje je priložio svoju fotografiju i dao otiske lijevog i desnog kažiprsta, na temelju čega mu je od strane ovlaštene osobe koja nije posumnjala u autentičnost njegovih osobnih isprava izdana e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i e- putna isprava Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], sve na ime RJ, ali sa integriranom fotografijom okrivljenika, koje je okrivljenik osobno i preuzeo,, te je na taj način počinio kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprava opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i ovjeravanjem neistinitog sadržaja, opisano u članku 281. stavku 1. i 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. i članka 51. KZ/11. Postupajući na naprijed navedeni način optuženi HJ je ostvario subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela stavljenih mu na teret.

8. Sud je cijenio da se u konkretnom slučaju radi o dva produljena kaznena djela i to iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i članka 281. stavak 1. i 2. KZ/11 te je primijenio odredbe o produljenom kaznenom djelu iz članka 52. KZ/11 s obzirom da je optuženik sve radnje kojima se ostvaruje biće kaznenog djela počinio istoga dana 04. lipnja 2019. u Karlovcu, pa te radnje čine vremensku i prostornu cjelinu i sve su usmjerene na zajednički cilj, a to je pribavljanje lažnih dokumenata, domovnice, rodnog lista, uvjerenja o OIB [osobni identifikacijski broj]u, e-osobne i e-domovnice Republike Hrvatske na temelju lažnog identiteta.

9. Dakle, optuženik je postupao s izravnom namjernom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, te njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

10. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje optuženika, kao i činjenicu da je optuženi priznanjem kaznenih djela te svojim držanjem za cijelo vrijeme trajanja postupka u bitnom pridonio brzom okončanju kaznenog postupka. Također je sud olakotnim cijenio njegovo iskreno žaljenje i kajanje te narušeno zdravstveno stanje i da uzdržava suprugu i bolesnog sina invalida. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je kazneno djelo počinio došavši u Republiku Hrvatsku s jedinim isključivim ciljem, a to je počinjenje ovih kaznenih djela. Počinjenja kaznena djela usmjerena su na povredu zaštićenog dobra, javnih isprava Republike Hrvatske, koje su temelj identiteta osobe i dokaz državljanstva. Povredom ovog dobra kao temeljne vrijednosti za funkcioniranje pravnog poretka i odnosa države spram njenih građana, ugrožen je pravni promet na području države i na području Europske Unije i šire.

12. Cijeneći sve okolnosti, kao i činjenicu da je KZ/11 za kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, kao i za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. i 2. KZ/11, to je sud optuženom HJ za svako kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i osudio ga na jedinstvenu kaznu od 1 godine i 4 mjeseca.

13. Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženog u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovih kaznenih djela nanio društvu u cjelini, imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.

14. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženog HJ oduzima se

domovnica Republike Hrvatske Klase: 224-04/19-001/865, Urbroja: 2133-04-02-19-1, rodni list Republike Hrvatske, Matičnog ureda Karlovac, Klase: 223-02/19-03/2203, Urbroja: 2133-04-02-19-2 i potvrda o osobnom identifikacijskom broju jer su navedene isprave nastale počinjenje, kaznenog djela.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od 18. siječnja 2023. do 20. siječnja 2023., te od 25. studenog 2025. do 8. siječnja 2026. provedeno u ekstradicijskom pritvoru, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od izručenja 08. siječnja 2026. pa nadalje.

16. Budući da je optuženik proglašen krivim sud mu je naložio snošenje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura primjerenog duljini i složenosti postupka te imovnim prilikama optuženika.

U Karlovcu 13. veljače 2026.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-96/2022

2. okrivljenik HJ – Zatvor u Zagrebu

3. branitelj Marko Plavetić, odvjetnik iz Karlovca