Republika Hrvatska
Županijski sud u
Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-86/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Ive Lovrin univ. spec. iur., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RT i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi branitelja okrivljenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, broj Kv- 30/2026 od 2. veljače 2026. godine, temeljem odredbe 494. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba branitelja okrivljenog RT, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, broj Kv-30/2026 od 2. veljače 2026. godine, temeljem čl. 402. st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP) okrivljeniku RT određuje se suđenje u odsutnosti.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio branitelj okrivljenika Marko Matek, odvjetnika u Zadru, navodeći da je rješenje neosnovano pobijajući ga u cijelosti. Predlaže da se usvoji žalba, ukine pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, čl. 402. st. 3. ZKP propisuje da se okrivljeniku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je okrivljenik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima. U konkretnom slučaju protiv okrivljenika je već određen istražni zatvor, raspisana domaća i međunarodna tjeralica kao i Europski uhidbeni nalog, međutim, isti do danas nisu urodili plodom, odnosno nisu osigurali nazočnost ovog okrivljenika u kaznenom postupku. S obzirom da je riječ o inkriminaciji koja potječe iz 2011. godine, da je optužnica potvrđena 2022. godine sasvim je jasno kako je opravdani interes oštećenika u ovom postupku da se kazneni progon okonča, što svakako predstavlja osobito važan razlog da mu se sudi, kao i predstojeći nastup zastare.
5. Slijedom svega navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu sve sukladno odredbi čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP.
U Zadru, 13. veljače 2026. godine
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Silvana Čubrilo
Dijana Grancarić
