K-992/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, te Mile Gulam i Darije Grbeša kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Anamarije Komar kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FL, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja Vinka Gulišiju, odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu FLD te nakon objave odluke dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog „ F“, sina D i DL, rođene Đ, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničara, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je dana 12. svibnja 2022. godine oko 17,15 sati u Kaštel Kambelovcu, Ulica Kralja Krešimira 70 protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje preprodaje te stjecanja neosnovane materijalne dobiti, držao dvije PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 132,27 grama koja sadrži više od 0,2% tetrahidrocanabinola te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima tetrahidrocanabinola, a koja droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19),

dakle, posjedovao tvari koje su proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).

Temeljem odredbe po članka 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik

FL se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) GODINE

te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga i ostali predmeti koji su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 12. svibnja 2022. (list 10 spisa) i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 12. svibnja 2022. (list 11 spisa), koji će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku(ZKP/08) optuženik FL se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 313,00 Eura, od čega naknada za trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 213,00 Eura, te paušalni trošak od 100,00 Eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-224/2023 od 2. ožujka 2023. protiv okrivljenika FL, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim.

3. Iznoseći obranu okrivljenik je naveo kako priznaje djelo na način kako je to opisano u optužnici. Žao mu je zbog počinjenja, kaje se. U odnosu na obiteljsku situaciju naveo je kako živi sa suprugom i malodobnim djetetom u podstanarstvu.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00228340 od 12. svibnja 2022. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00228341 od 12. svibnja 2022. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00202903 od 12. svibnja 2022. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom od 12. svibnja 2022. (list 19-23 spisa i list 27 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog FL (list 42 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/22-02/4785 od 14. listopada 2022. (list 51 do 54).

5. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 opisanog u izreci. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

7. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o drogi i količini od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju. Sama količina droge sa kojom je isti zatečen pokazuje da je ista droga bila namijenjena prodaji, a kako je i sam u svojoj obrani naveo, u inkriminiranom periodu je konzumirao opijate, što iziskuje dodatne troškove, zbog čega okrivljenik mora pribjeći pribavljanju dodatnih izvora prihoda u vidu pretprodaje droge, čime bi tako svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

8. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

9. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2.

Kaznenog zakona.

10. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

12. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost, te obiteljsku i materijalnu situaciju, priznanje i kajanje, čime je u bitnoj mjeri doprinio brzini i učinkovitosti kaznenog postupka te utvrđenju činjeničnog stanja. Priznanje je dano dobrovoljno i u skladu sa ostalim provedenim dokazima. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela i posljedica. Sud nalazi da se ne radi o formalnoj izjavi već o stvarnoj svijesti, o pogrešnosti vlastitog postupanja što upućuje na pozitivnu prognozu njegova budućeg ponašanja dok je otegotnim uzeo u obzir iznimnu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra.

13. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

14. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga i ostali predmeti koji su privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 12. svibnja 2022. (list 10 spisa) i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 12. svibnja 2022. (list 11 spisa), koji će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

15. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku(ZKP/08) optuženik FL se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 313,00 Eura, od čega naknada za trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 213,00 Eura, te paušalni trošak od 100,00 Eura.

U Splitu, 13. veljače 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku;

- branitelju;

- ODO u Splitu;

- u spis.