REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P Ob-48/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nedi Mihaljević i Anti Mihaljeviću, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika ŽĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Jani Volenec Pećina, odvjetnici u Zagrebu, Metalčeva 5 uz sudjelovanje KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], posebne skrbnice mlt. djeteta, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi spora o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, dana 13. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Utvrđuje se da je tužba od 03. veljače 2025. godine povučena.

II./ Odbija se tuženik ŽĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa zahtjevom za naknadu parničnog troška kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužiteljica MĐ dana 03. veljače 2025. godine podnijela ovom sudu protiv tuženika ŽĐ tužbu radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja u odnosu na zajedničko dijete mlt. RĐ.

2. Podneskom od 07.10.2025. tužiteljica je obavijestila sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari jer je zajedničko dijete stranaka postalo punoljetno, čime je prestala roditeljska skrb nad djetetom.

3. Tuženik se u podnesku od 23.10.2025. očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, no zatražio je naknadu parničnog troška istaknuvši da je tužiteljica pokrenula ovaj postupak kako bi tuženiku nanijela materijalnu štetu i da se radi o obijesnom parničenju budući da je rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-291/23 naloženo tuženiku da po osnovi zakonskog uzdržavanja tada mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 252,56 Eura, da je od primitka navedenog rješenja do punoljetnosti djeteta redovno plaćao navedeni iznos, da se tužiteljica žalila na isto rješenje te je njena žalba bila odbijena rješenjem Županijskog suda u Splitu od 21.03.2025. Kako je tužiteljica u ovom postupku zatražila još veći iznos uzdržavanja, te vodi dva paralelna postupka, očigledno je da se radi o obijesnom parničenju.

4. Slijedom iznesenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koja se primjenjuje na ovaj postupak temeljem odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučiti kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a. Sud je odbio zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška iz razloga što je tužiteljica pokrenula ovaj postupak kako bi opravdala privremenu mjeru određenu rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-291/23 od 24.12.2024., sukladno uputi iz toč. IV. istoga pod prijetnjom sankcija ukidanja iste iz čl. 532. st. 1. ObZ-a, a tužbu je povukla nakon što je zajedničko dijete postalo punoljetno odnosno kada više nije bilo uvjeta za vođenje postupka.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao pod toč. II izreke ovog rješenja.

Zagreb, 13. veljače 2026. godine

Sudac:

Renata Šrekais

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- posebnoj skrbnici

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zaprešić