REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2477/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe EMAKINA.HR d.o.o. i II-okrivljenika NJ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 30. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 15/23. i 42/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 363-04/24-15/2796, Ur. broj: 251-10-72-8/002-25-5 i 251-10-72-8/011-25-4, nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) I-okrivljenik FJ, sin N i F, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Ukrajine, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen u EPAM Systems d.o.o., s boravištem u [adresa], stranac sa dozvolom za boravak i rad, oženjen, otac petero malodobne djece, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

da bi 17. travnja 2024. u 10.01 sati, u Zagrebu, Siget 18A, pored igrališta, II- okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EMAKINA.HR d.o.o. koja je pravo korištenja vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] stekla na temelju leasinga, ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinio prekršaj iz članka 147. stavka 1. točke 1., kažnjivo po članku 164. stavku 2. u vezi sa člankom 164. stavkom 1. točkom 30. Odluke o komunalnom redu,

II. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe EMAKINA.HR d.o.o., MBS: 081001644, OIB: 15550592947, sa sjedištem u [adresa], zastupani po direktoru FJ zbog prekršaja iz članka 147. stavka 1. točke 1., kažnjivo po članku 164. stavku 1. točka 30. Odluke o komunalnom redu, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je pod brojem Klasa: 363-04/24- 15/2796, Ur. broj: 251-10-72-8/002-25-5 i 251-10-72-8/011-25-4 10. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. II-okrivljenik FJ je u obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, trgovačko društvo EMAKINA.HR d.o.o. je na temelju ugovora o pripajanju bilo pripojeno trgovačkom društvu EPAM Systems d.o.o. 4. ožujka 2024., a on je bio postavljen za privremenog direktora trgovačkog društva, ali nije imao saznanja kome je dano na korištenje osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], dok je I-okrivljena pravna osoba bila korisnik leasinga za navedeno vozilo. Naime, PJ koji je bio osnivač tvrtke EMAKINA.HR d.o.o. do trenutka dok nije bio prebačen u trgovačko društvo EPAM Systems d.o.o. je vodio brigu o imovini trgovačkog društva te navedenom vozilu za koje je tvrtka bila korisnik leasinga, te je on u konkretnom slučaju trebao biti naveden kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, a ne on budući to nije bilo u njegovoj nadležnosti kao jednog od direktora tvrtke. Predlaže stoga da ga sud oslobodi od optužbe budući iz postupka proizlazi da nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok PJ koji je iskazao da za prekršaj koji se II-okrivljeniku stavlja na teret može reći da je on bio osnivač i direktor trgovačkog društva EMAKINA.HR d.o.o., ali je tvrtka pripojena trgovačkom društvu EPAM Systems d.o.o., te je u konačnici prestala postojati brisanjem iz sudskog registra 2. srpnja 2024. I-okrivljena pravna osoba je bila korisnik leasinga za osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], te je on vodio računa o tom vozilu i bio zadužen za isto s obzirom da je to bilo službeno vozilo tvrtke. II-okrivljenik nije za ovaj prekršaj bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, jer je on bio postavljen za privremenog direktora sve dok se ne dovrši proces spajanja sa drugim trgovačkim društvom, niti je imao saznanja o tome tko je koristio službeno vozilo i u konačnici ga nepropisano parkirao na zelenoj površini.

3.1. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku komunalnog redara od 17. travnja 2024., povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu EMAKINA.HR d.o.o., izvod iz registra vlasnika vozila iz kojeg je vidljivo da je korisnik leasinga za osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] 17. travnja 2024. bilo trgovačko društvo EMAKINA.HR d.o.o. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za II-okrivljenika iz kojeg je vidljivo da II- okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu EMAKINA.HR d.o.o., iz kojeg proizlazi da su kao direktori od 15. lipnja 2023. trgovačko društvo zastupali kao direktori društva okrivljenik, PJ, NJC, te da je navedeno trgovačko društvo pripojeno trgovačkom društvu EPAM Systems d.o.o. na temelju Ugovora o pripajanju od 4. ožujka 2024. Sudac stoga nije mogao isključiti obranu okrivljenika, koju je potvrdio i svjedok PJ, da u vrijeme počinjenja prekršaja II-okrivljenik nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, već je za taj segment poslovanja bio odgovoran PJ, te je nedvojbeno utvrđeno da u vrijeme počinjenja prekršaja II-okrivljenik nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, te je II-okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.

5. Kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi II-okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, s obzirom da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi, II- okrivljenik je oslobođen od optužbe.

6. Kako je II-okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe EMAKINA.HR d.o.o. je obustavljen, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, da je I-okrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu 2. srpnja 2024. rješenjem Tt-24/24246-1.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. II-okrivljeniku, FJ, [adresa],

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana.