Poslovni broj: P-702/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Nives Grubišić Đogić u pravnoj stvari tužiteljice FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Domagoju Olujiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba zaprimljena kod ovog suda 25. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 25. srpnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj tvrdi da je Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 26. studenog 1997., ovjerenog pred javnim bilježnikom Vladimirom Šarčevićem iz Zagreba, pod poslovnim brojem OV-6427/97 i Aneksa Kupoprodajnog ugovora od 18. studenog 1997. ovjerenog kod javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-11269/97, stekla pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao 10. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) dvosobni stan br. 1. na II (drugom) katu – ukupne površine 63,50 čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi sagrađenoj na zk.č.br. 710/50 ([adresa], 429 m2, STAMBENA ZGRADA, [adresa], 429 m2, ukupno 429 m2), zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisana u zemljišnim knjigama ovog suda.

2. Uvidom u podatke sudskog dostavljača te podatke Ministarstva unutarnjih poslova, utvrđeno je da je tuženik preminuo **.**.2022., dakle prije podnošenja tužbe.

3. U odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) je određeno da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Nadalje, st. 5. istog članka propisuje da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Također, u smislu članka 82. ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Naime, u konkretnoj situaciji nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik preminuo **.**.2022., dok je tužba kod ovog suda zaprimljena 25. srpnja 2025. Slijedom toga, jasno proizlazi da je tužitelj pokrenuo parnični postupak nakon smrti tuženika. Budući se u navedenoj situaciji radi o nedostatku koji se ne može otkloniti jer stranka u postupku (tuženik) ne može biti osoba koja je umrla prije pokretanja postupka to je valjalo, temeljem odredbe članka 83. stavak 5. ZPP-a, odbaciti tužbu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. veljače 2026.

S u d a c:

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice