Poslovni broj: Povrv-966/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA DUGA RESA d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354, zastupana po punomoćniku Davoru Bartolcu, odvjetniku iz Karlovca, protiv tuženika KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 30. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba, posl broj:

OVRV-984/2023 od 14. veljače 2024. u dijelu u kojemu je tuženiku KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju ČISTOĆA DUGA RESA d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354 iznos od 44,06 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 9,98 Eura od 14. veljače 2023.

- na iznos od 34,08 Eura od 14. lipnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila poslije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ivane Miloš iz Zagreba, posl broj: OVRV-984/2023 od 14. veljače 2024. u dijelu u kojemu je tuženiku KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju ČISTOĆA DUGA RESA d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354 iznos od 938,71 Eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja ČISTOĆA DUGA RESA d.o.o., Duga Resa, Kolodvorska 1, OIB: 22543506354 za isplatom troškova parničnog postupka u iznosu od 870,00 Eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. veljače 2026. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (ovrhovoditelja) javni bilježnik Ivane Miloš iz Zagreba, donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj OVRV-984/2023 od 14. veljače 2024. kojim je naloženo tuženiku, platiti tužitelju iznos od 982,77 Eura sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka i to temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da ističe prigovor zastare.

3. Temeljem prigovora tuženika sud je sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, i 114/2022) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

4. Podneskom od 18. prosinca 2024. tužitelj je naveo da je prigovor zastare neosnovan i iznesen paušalno.

5. Podneskom od 15. rujna 2025. tuženik navodi da postoje dva spora za jedan dug te predlaže odbaciti tužbu.

6. Podneskom od 23. rujna 2025. tužitelj se očitovao da se postupak povodom kojeg je javni bilježnik Željka Picukarić donijela rješenje posl.br. Ovrv- 694/24 odnosi na tražbinu koja u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom predmetu nije postojalo budući da potraživanje u iznosu od 128,96 Eura ima datum dospijeća 1. veljače 2024.

7. Cijeneći sve provedene dokaze u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22, 155/23,146/25- dalje: ZPP-a), sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. U tijeku postupka radi utvrđenja činjeničnog stanja izvršen je uvid u otvorene stavke ( list: 82-83 spisa), obavijest u predmetu javnog bilježnika Željka Picukarić posl.br. Ovrv-964/2024, ( list: 105 spisa), prigovor u predmetu javnog bilježnika Željka Picukarić posl.br. Ovrv-964/2024, ( list: 106 spisa), račun ( list:107 spisa), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željka Picukarić posl.br. Ovrv-964/2024.

9. Između stranaka je sporno da li je tražbina zastarjela.

10. Odredbom iz čl. 232 st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) propisano je zastarijevaju za jednu godinu:tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11. Budući da je tuženik fizička osoba, sud je utvrdio da je usluga odvoza komunalnog otpada odnosno održavanja čistoće obavljena za usluge kućanstva.

12. Uvidom u otvorene stavke sud je utvrdio da su tražbine u iznosu od 888,81 Eura dospjele u razdoblju od 16. siječnja 2016. do 30. srpnja 2022., a budući da je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi podnesen javnom bilježniku 30. prosinca 2023. navedena tražbina je svakako zastarjela budući da je prošao jednogodišnji zastarni rok.

13. U odnosu na tražbinu u iznosu od 59,88 Eura, veza 2208591, datum 31. prosinca 2022., sa dospijećem 14. veljače 2023. sud dovodeći isto u vezu sa prethodno navedenim tražbinama poput tražbina veza 2203956, 2124220 i 2118014 zaključuje da se radi o šestomjesečnoj obvezi za odvoz komunalnog otpada i to za razdoblje od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022.

14. Uvidom u račun na listu 107. koji se odnosi na odvoz komunalnog otpada za siječanj 2024,, sa datumom valute 31. siječnja 2024., premda se navedeni račun ne odnosi na utuženo razdoblje, sud je utvrdio da tražbina odvoza komunalnog otpada dospijeva zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. Imajući u vidu navedeno tražbina za odvoz komunalnog otpada za prosinac 2022. dospjela je 31. prosinca 2022. te ista nije zastarjela. Budući da je tužitelj u otvorenim stavkama naveo tražbinu u iznosu od 59,88 Eura koja se odnosi na razdoblje od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., sud je navedeni iznos podijelio sa 6 ( broj mjeseci) te je na taj način utvrdio da mjesečna naknada za odvoz komunalnog otpada za prosinac 2022 iznosi 9,98 Eura.

15. U odnosu na tražbinu u iznosu od 34,08 Eura, veza 2303967, datum 30. travnja 2023. navedena je valuta 14. lipnja 2023., međutim navedeno potraživanje se odnosi na naknadu za odvoz komunalnog otpada u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 30. travnja 2023. slijedom čega od datuma dospijeća, ( zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec) do datuma podnošenja prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi nije protekao jednogodišnji zastarni rok.

16. Imajući u vidu navedeno, sud je usvojio tužbeni zahtjev i održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za iznos od 44,06 Eura, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, a odbio i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za iznos od 938,71 Euro uvećan za zakonske zatezne kamate.

17. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Visinu stope zatezne kamate sud je odredio na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/23). koja se odnosi na ostale odnose.

18. U odnosu na nastali i predvidivi trošak ovršnog postupka koji je priznat tužitelju u rješenju o ovrsi, valja navesti da je Zaključak sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova posl.br. Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017.g., glasi:: ''Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude''.

19. Tužitelj je uspio u parnici u omjeru od 4 %, a tuženik u omjeru od 96%, slijedom čega tužitelj kao stranka koja je u manjem omjeru uspjela u parnici nema pravo na naknadu troškova parničnog i ovršnog postupka, pa je sud odbio tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog i ovršnog postupka u iznosu od 870,00 Eura temeljem čl. 154.st.2. ZPP-a.

U Zagrebu, 13. veljače 2026.

SUDAC:

Marko Ivrlač

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a).