K-470/2025-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao predsjednici vijeća, te sucima porotnicima Marije Mandić i Jagode Marić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika DĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-996/2024, nakon javno održane i zaključene rasprave 10. veljače 2026. u nazočnosti optuženika, branitelja optuženika Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu, te zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu – Eugena Tolića, izrekao 10. veljače 2026., a objavio 13. veljače 2026. je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: DĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BĐ i JĐ, rođene D, rođen **.**.2001.  u [adresa],  gdje  i  stanuje  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  bez  zanimanja,  zaposlen,  s prosječnim mjesečnim prihodom  1.200,00 EUR-a, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 28. svibnja 2024. oko 16,50 sati u Splitu u stanu kojim se koristi i nalazi se na adresi [adresa], protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, skrivao šest PVC vrećica različitih masa s ukupno 207,05 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola zatim četrnaest PVC paketa različitih masa, četiri paketa različitih masa koja su oblijepljena prozirnom selotejp trakom i na sebi imaju natpis „DRY Amnesia HAZE“, kao i još dva paketa različitih masa oblijepljena smeđom i plavom selotejp trakom sa ukupno 2.759,39 grama smole konoplje s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, zatim pet pvc vrećica različitih masa s ukupno 57,71 grama kokaina, kao i dvije kutije u originalnom pakiranju sukupno 9 komada e-cigatera od čega 4 e-cigarete u sebi sadrže žuto smeđu materiju sa 9,5% tetrahidrokanabinola, 4,8% izomera tetrahidrokanabinola u kojoj je još prisutan i sintetski kanabinoid MDMB- 4en-PINACA, a u preostalih 5 e-cigareta je sadržana žuto smeđa materija sa 8,4% tetrahidrokanabinola, 9,5% izomera tetrahidrokanabinola u kojoj je još prisutan i sintetski kanabinoid MDMB-4e-PINACA, s time da se prema pravnom aktu naziva Popis droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), kokain i smola konoplje nalaze na njegovom Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga i to Dijelu I, Odjeljku 1, konoplja na njegovom Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, pri čemu se izuzimaju sorte koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupan sadržaj tetrahidrokanabinola ne prelazi 0,2%, tetrahidrokanabinol i izomer tetrahidrokanabinola se nalaze na njegovom Popisu psihotropnih stvari i biljaka u Odjeljku 1, a MDMB-4-en-PINACA se nalazi na njegovom Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. u skupini JWH-018 i njegovih strukturnih analoga,

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje Kazneni zakon/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11).

IV. Temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženi DĐ s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom DĐ s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženom DĐ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 28. svibnja 2024. do 28. lipnja 2024.

VII. Temeljem članka 69. stavak. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom DĐ se i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNO LIJEČENJE OD OVISNOSTI

koja mjera će trajati tri godine.

VIII. Temeljem članka 190. stavak 8. u vezi članka 79. Kaznenog zakona/11 od optuženog DĐ trajno se oduzima droga privremeno oduzeta po djelatnicima PUSD Služba krim. droga po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to: četiri PVC vrećice s materijom nalik na konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola zatim jedna PVC vrećica s bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain o potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 85444, potvrdama o privremenoj oduzimanju predmeta broj 1458145,1458146, 1458147, 1458148, 85448 i 1458150 i tri digitalne vage za precizno mjerenje prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 85449, 100 komada tzv. „zip PVC VREĆICA“ dimenzija 60x40 milimetara prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1458149, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima ovlaštene policijske postaje uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.

IX. Temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24. i 75/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženom DĐ vraća se privremeno oduzeti predmet po djelatnicima PUSD Sektor krim. droga potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00085445 od 28. svibnja 2024. i to jedan mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom tele operatera BON BON serijskog broja: [broj SIM kartice], a nepoznatog pozivnog broja, deponiran kod ovog suda pod brojem COP-49/2025, koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 75/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženom DĐ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.455,42 EUR-a (tritisućečetiristopedesetpet eura i četrdesetdva centa) od čega iznos od 2.735,42 EUR-a predstavlja troškove vještačenja Centra za forenzična ispitivanja i, istraživanja i vještačenja " KĐ" [adresa] od 14. listopada 2024., iznos od 420,00 EUR-a nagradu stalnom sudskom vještaku psihijatru za izradu pisanog nalaza i mišljenja od 10. rujna 2025. i iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084- 21004-09-47020225 opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K- 470/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podnijelo je ovom sudu 4. studenoga 2024. optužnicu broj KO-DO-996/2024 od 4. studenoga 2024. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11.

2. Rješenjem Kov-766/2024 od 29. studenoga 2024. potvrđena je optužnica ODO Split broj KO-DO-996/2024.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik je izjavio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom, s prijedlogom sankcije se nije suglasio.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

4.1. Optuženik je u svojoj obrani potvrdio da je 28. svibnja 2024. u Splitu počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/08. Iskreno mu je žao, pokajao se. Ne zna kako mu se to dogodilo tada je bio "mlad i lud" ali čim je izišao iz zatvora shvatio je da to nije za njega i odmah se zaposlio i od tada radi. Kontaktirao ga je stalni sudski vještak psihijatar prošle godine, siguran je da nema opasnosti da će ovo ili bilo koje drugo djelo počiniti, ali ako sud odluči da treba se ambulantno liječiti toga će se pridržavati. Što se tiče troškova isti su veliki pa će iste podmiriti nakon pravomoćnosti. Trenutno je u duljoj vezi i namjerava zasnovati obitelj.

4.2. U dokazne svrhe pregledani su: zapisnik o ispitivanju DĐ tijekom izvida u svojstvu osumnjičenika koji je sačinjen od strane policije u smislu odredbe članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja (list 38–43 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika DĐ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 57 - 61 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika DĐ sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 57 - 61 spisa).

4.3. Optuženik je iskazao da da ostaje u cijelosti kod obrane iznesene na raspravi.

5. Stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

6. dokazne svrhe pročitana je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 85444 od 28. svibnja 2024. s pripadajućim zapisnikom (list 8 i 4-5 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora koji se nalazi na adresi u [adresa] – [adresa], od 28. svibnja 2024. (list 17-19 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1458145, 1458146, 1458147,1458148, 85448 i 1458150 sve od 28. svibnja 2024. (list 20-23 i list 25, te list 27 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1458149 i 85449 obje od 28. svibnja 2024. (list 24 i 26 spisa), izvješća policijskog službenika Policijske uprave Splitsko dalmatinske Sektora kriminalističke policije Službe kriminaliteta droga Ivice Buljana o obavljenoj pretrazi doma okrivljenika DĐ koji se nalazi u Splitu na adresi [adresa] te zatjecanja DĐ na istom mjestu prije pretrage (list 11 i 31 spisa), digitalna službena zabilješka Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 6. lipnja 2024. o izvršenom uvidu u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra za okrivljenika DĐ na dan06. lipnja 2024. (list 70 spisa), digitalna službena zabilješka Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 6. lipnja 2024. o izvršenom uvidu u sustav MUP-a o vlasništvu nad vozilima za okrivljenika DĐ na dan 6. lipnja 2024. (list 71 spisa), digitalne službene zabilješke Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 6. lipnja 2024. o izvršenom uvidu u podatke o visini dohotka i primitaka za okrivljenika DĐ za poslovnu 2022. i 2023. godinu (list 72 i 73 spisa).

7. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je: zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja broj KLASA:NK-235-01/24-02/2859, URBROJ:511-01-114- 24-5 od 14. listopada 2024. (list 105-109 spisa).

8. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29. svibnja 2024. za optuženika (list 45 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 29. svibnja 2024. za optuženika (list 46 spisa).

9. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik počinilo kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; - dalje u tekstu KZ/11), kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

11. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem optuženika, te ostalom dokumentacijom u spisu te osobito nalazom i mišljenje Centra Ivan Vučetić Zagreb.

12. Kako je priznanje optuženika na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je bio dužan u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

13. Optuženik je nedvojbeno 28. svibnja 2024. oko 16,50 sati u Splitu u stanu kojim se koristi i nalazi se na adresi [adresa], protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu, skrivao šest PVC vrećica različitih masa s ukupno 207,05 grama konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola zatim četrnaest PVC paketa različitih masa, četiri paketa različitih masa koja su oblijepljena prozirnom selotejp trakom i na sebi imaju natpis „DRY Amnesia HAZE“, kao i još dva paketa različitih masa oblijepljena smeđom i plavom selotejp trakom s ukupno 2.759,39 grama smole konoplje s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, zatim pet pvc vrećica različitih masa sa ukupno 57,71 grama kokaina, kao i dvije kutije u originalnom pakiranju s ukupno 9 komada e-cigatera od čega 4 e-cigarete u sebi sadrže žuto smeđu materiju sa 9,5% tetrahidrokanabinola, 4,8% izomera tetrahidrokanabinola u kojoj je još prisutan i sintetski kanabinoid MDMB- 4en-PINACA, a u preostalih 5 e-cigareta je sadržana žuto smeđa materija sa 8,4% tetrahidrokanabinola, 9,5% izomera tetrahidrokanabinola u kojoj je još prisutan i sintetski kanabinoid MDMB-4e-PINACA, s time da se prema pravnom aktu naziva Popis droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), kokain i smola konoplje nalaze na njegovom Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga i to Dijelu I, Odjeljku 1, konoplja na njegovom Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, pri čemu se izuzimaju sorte koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupan sadržaj tetrahidrokanabinola ne prelazi 0,2%, tetrahidrokanabinol i izomer tetrahidrokanabinola se nalaze na njegovom Popisu psihotropnih stvari i biljaka u Odjeljku 1, a MDMB-4-en-PINACA se nalazi na njegovom Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. u skupini JWH-018 i njegovih strukturnih analoga.

14. Kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 čini onaj tko neovlašteno nabavi i posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

15. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

16. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja mu je i bio cilj, htio je njegovo ostvarenje, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11.

17. Što se tiče ubrojivosti sud je naložio stalnom sudskom vještaku dr. Željku Ključeviću da izradi pisani nalaz i mišljenje te je zaključio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno, te utvrdio na strani optuženika u vrijeme počinjenja djela psihičke smetnje i to psihopatološki simptomi i znakovi koji ukazuju na ovisnost o marihuani i štetnu uporabu kokaina i alkohola za zdravljene, te da su navedene psihičke smetnje imale odlučujuće djelovanje u vrijeme počinjenja djela radi čega se njegova mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima smanjila, kazneno djelo da je počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o marihuani i štetne uporabe kokaina i alkohola smetnji te je preporučio da se optuženik obvezno liječi od ovisnosti o drogama ambulantno, što je sud u potpunosti prihvatio.

18. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju joj je potrebno odmjeriti.

19. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku činjenicu da je je kazneno djelo priznao, izrazio kajanje i žaljenje, da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, te namjeru da okrene „novi list“ u životu, te da nije osuđivan.

20. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebne otegotne.

21. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivi, temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženog DĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom DĐ je izrečena uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

22. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženom DĐ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 28. svibnja 2024. do 28. lipnja 2024.

23. Kako je stalni sudski vještak zaključio da je optuženiku potrebno liječenje od ovisnosti i to ambulanto to je sud temeljem članka 69. stava. 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom DĐ izrekao sigurnosnu mjeru obvezno liječenje od ovisnosti koja mjera će optuženiku trajati tri godine.

24. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženice, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem uvjetne osude, u duljenjem trajanju, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

25. Vijeće je prilikom odmjeravanja sankcije vodilo računa da je u međuvremenu izmijenjen Kazneni zakona/11 i to Narodne novine 136/25 koje su stupile na snagu 13. studenoga 2025. te da je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 novim zakonom propisana donja granica od tri godine dok je Kaznenim zakonom/11 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela za kazneno djelo iz čanka 190. stavak 2. KZ/11 bila propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 12 godina te je ovome odmjerio kaznu po blažem zakonu tj. sa zaključno NN 36/24.

26. Optuženik je neosuđivan, izrazio žaljenje, pokajao se, shvatio da njegovo postupanje nije bilo u skladu s društvenim normama i važećim propisima i zakonima, riječ je o osobi mlađe životne dobi, u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, riječ je osobi mlađe životne dobi, te vijeće zaključilo da odmjeravanje bezuvjetne kazne zatvora u konkretnom slučaju nije prikladno da se na optuženika preventivno djeluje tj. to bi bila prestroga vrsta sankcije za osobu optuženika, tim više što je ovaj u istražnom zatvoru proveo oko dva mjeseca, i kako je to na raspravi i kazao da čim je izišao iz zatvora shvatio da to nije za njega, tj. da to nije bilo pametno ni ispravno postupanje, na koji način je taj kratkotrajni boravak u zatvoru nedvojbeno na optuženika u tolikoj mjeri preventivno djelovao, da se ovaj u međuvremenu zaposlio, trenutno je u vezi te namjerava zasnovati obitelj, što je svakako dobar smjer budućeg života optuženika, te je vijeće sigurno da se ovaj više neće pojavljivati kao počinitelj kaznenih djela, te vrijeme provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina je nedvojbeno dugo razdoblje, optuženik je svjestan da ukoliko bi se pojavio u tom razdoblju kao počinitelj kaznenog djelo ove vrste ili pak nekog drugog postoji mogućnosti da ukoliko bude proglašen krivim i osuđen da mu se uvjetna osuda opozove, a što ovaj sigurno ne želi, te je vijeće zaključilo da će optuženik opravdati ukazano povjerenje od strane suda i da će ovako odmjerena sankcija u potpunosti postići svrhu kažnjavanja.

27. Kako je riječ o predmetima koji se moraju oduzeti, te su upotrijebljeni prilikom činjenja kaznenog djela, temeljem članka 190. stavak 8. u vezi članka 79. Kaznenog zakona/ 11 od optuženog DĐ trajno je oduzeta droga privremeno oduzeta po djelatnicima PUSD Služba krim. droga po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to: četiri PVC vrećice s materijom nalik na konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola zatim jednu PVC vrećicu na bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain o potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 85444, prema potvrdama o privremenoj oduzimanju predmeta broj 1458145,1458146, 1458147, 1458148, 85448 i 1458150 i tri digitalne vage za precizno mjerenje prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 85449, 100 komada tzv. „zip PVC VREĆICA“ dimenzija 60x40 milimetara prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1458149, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima ovlaštene policijske postaje uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.

28. Kako je riječ o predmetu koji nije posebno prerađen za činjenje kaznenog djela temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženom DĐ sud je odlučio vratiti privremeno oduzeti predmet po djelatnicima PUSD Sektor krim. droga potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00085445 od 28. svibnja 2024. i to jedan mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, IMEI broja: [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom tele operatera BON BON serijskog broja: [broj SIM kartice], a nepoznatog pozivnog broja, deponiran kod ovog suda pod brojem COP-49/2025, koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti.

29. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a optuženik je iskazao da ih je u mogućnosti podmiriti to je vijeće temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 naložilo optuženom DĐ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.455,42 EUR-a od čega iznos od 2.735,42 EUR-a predstavlja troškove vještačenja Centra za forenzična ispitivanja i, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb od 14. listopada 2024., iznos od 420,00 EUR-a nagradu stalnom sudskom vještaku psihijatru za izradu pisanog nalaza i mišljenja od 10. rujna 2025. i iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084- 21004-09-47020225 opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K- 470/2025.

U Splitu, 13. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik

- branitelj Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu

- ODO Split

- PUSD po pravomoćnosti

- u spis