Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pl-45/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupan po punomoćniku Jakovu Delipetar, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 1.175,21 EUR (slovima: tisućustotinusedamdesetpeteuraidvadesetjedancent) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 1.148,37 EUR od 8. siječnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2026., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja 2026., s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 9,34 EUR obračunatom do 7. siječnja 2026.
- na iznos od 17,50 EUR
kao i da naknadi tužitelju prouzročeni trošak u iznosu od 200,00 EUR (slovima: dvijestotineeura), a sve to u roku od 8 dana.
II. Odbija se tužitelj ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 12,50 eura (slovima: dvanaesteuraipedeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. veljače 2026. kao dana donošenja ovoga rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2026., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 1, a radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1.175,21 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana pobliže navedenim u točki I. izreke ovoga rješenja, te radi naplate troškova ovršnog postupka u sveukupnom iznosu od 212,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik, a kojemu je prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, vratio je spis ovome sudu s naznakom da je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da ovršenik nema aktivno prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], zbog čega je isti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: Ovršnog zakona) proslijeđen ovome sudu radi donošenja odluke kao povodom prijedloga za izdavanjem platnog naloga.
3. Kako se zahtjev sada tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a isto se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom, to je temeljem odredbe čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; u daljnjem tekstu: Zakona o parničnom postupku) i odlučeno kao u izreci na način da je izdan platni nalog i obvezan tuženik na plaćanje.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. a u vezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku, te je tužitelju priznat trošak sastavljanje prijedloga za ovrhu u iznosu od 187,50 EUR sukladno Tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: OT), plaćeni trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura uključujući pripadajući porez na dodanu vrijednost, odnosno sveukupno iznos od 200,00 EUR.
5. Sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 12,50 eura, a koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, tužitelj je odbijen iz razloga jer nije dokazao da je isti trošak plaćen, budući da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, nego je spis sukladno odredbama čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona, proslijeđen sudu te je u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku, sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Županji 13. veljače 2026.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovome sudu.
Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima, ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku po punomoćniku Jakovu Delipetar, odvjetniku u Zagrebu
2. Tuženik LČ, [adresa] s prijedlogom za ovrhu i prilozima
