Poslovni broj: Pp-802/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GC zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"
67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/22-4/87876 urbroj: 511- 19-45-22-1 od 29. prosinca 2022. godine, dana 13. veljače 2026. godine odlučio i
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika GC, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljeniku primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja iz čl. 138. st. 1. i st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: : 211-07/22-4/87876 urbroj: 511-19-45-22-1 od 29. prosinca 2022. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura i trošak izdavanja istog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je na obvezni prekršajni nalog broj: 211 -07/22-4/87876 Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb podnio prigovor da je dana 25.11.2022 godine počinio sam prekršaj iz čl. 163. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 8. istog zakona novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn, današnjih 130,00 EUR. Prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega, a napominje da je od predmetnog prekršaja (koji mu je tek sada uručen) prošlo već dvije godine i od tada nije počinio niti jedan prekršaj kao i da inače brižno poštuje prometna pravila, radi sigurnosti svih sudionika u prometu te je i do tada bio nekažnjavan. Također, napominje da nema vlastita primanja, da ima 22 godine, da je još uvijek student i nezaposlen te da bi mu snošenje ove novčane kazne jako teško palo. Dakle, s obzirom na tešku financijsku situaciju i inače uzorno prometno ponašanje moli da mu se ukine novčana kazna i izrekne opomena, budući da je sve navedeno djelovalo na njega da više neće (i nije) činio takve prekršaje, te će i opomena u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Prigovor okrivljene je osnovan.
5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljene Sud je utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ovlašteni tužitelj je izdao obvezni prekršajni nalog u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona te izrekao i novčanu kaznu u granicama određenim za počinjeni prekršaj.
7. Razmatrajući prekršajni predmet, Sud nalazi da je izrečena novčana kazna za okrivljenu prestroga. Naime, počinjenim prekršajima nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan te cijeneći sveukupne imovinske i osobne prilike okrivljenika kao i da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja kao olakotne okolnosti dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Stoga je gledište ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti, koje su osnova za primjenu instituta mjere upozorenja opomene primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, budući se svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencije, može postići i primjenom mjere upozorenja bez izricanja novčane kazne.
8. Mišljenje je ovog Suda da će se ovako primijenjenom mjerom upozorenja opomenom se u potpunosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija te u dovoljnoj mjeri preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće poštuje prometna pravila i ne ponovi ovakav ili slični prekršaj.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer je ugrožena njegova imovinska egzistencija pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji.
10. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda jer je takvim imovinskim prilikama da bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
11.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove Presude.
U Zagrebu 13. veljače 2026.
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Spis se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka: za spis i okrivljenu.
