Poslovni broj: Pl-735/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalista DG, u pravnoj stvari tužitelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, Vir, Put mula 9, OIB: 74975706189, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik iz Zadra, protiv tuženika AG iz [adresa]- D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, dana 13. veljače 2026. godine, izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 200,00 EUR, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 69,14 EUR, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Jasni Zorić dana 16. siječnja 2026.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 200,00 eura, uz naknadu ovršnog troška.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I. Kamata nije dosuđena jer ju tužitelj nije niti tražio.

6. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava ovršnog prijedloga temeljem Tbr 7 toč. 1 Tarife u visini od 50,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak pristojbe na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 6,64 eura sukladno Zakonu i Tarifi o sudskim pristojbama (Narodne novine 125/11), slijedom čega sveukupan trošak postupka iznosi 69,14 eura te je odlučeno kao u točci II izreke rješenja. Kamata nije dosuđena jer ju tužitelj nije niti tražio.

U Zagrebu, dana 13. veljače 2026. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (6,64 eura)

2. tuženiku uz ovršni prijedlog s prilozima po eu dostavi u Austriju