REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-162/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Suzani Alač, odvjetnici iz Makarske, protiv tuženika ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mal. RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj],kao stranaka, a mal. djeca zastupana po posebnoj skrbnici GN, radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mal. djece, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 15. siječnja 2026. u nazočnosti tužiteljice i posebne skrbnice mal. djece, a objavljene dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se toč. I. nagodbe Općinskog suda u Makarskoj P-770/13 od 25. travnja 2014. godine, pravomoćna istog dana, te se povećava mjesečni iznos uzdržavanja za mal. djecu na način da ista sada glasi:

"Tuženik ĐN iz [adresa] boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otac mal. RN OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. NN OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime doprinosa za uzdržavanje dužan je plaćati mjesečno iznos od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura) za svako dijete, odnosno ukupno 500,00 EUR(pet stotina eura), počevši od 1. ožujka 2025. godine pa ubuduće, s time da je neuplaćene obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana sa zateznim zakonskim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, sve po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (N/N 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje ZOO-a), a obroke koji će ubuduće dospijevati, svakog prvog, a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, pod prijetnjom ovrhe, i to na tekući račun zz i majke HN OIB: [osobni identifikacijski broj] mal. tužiteljica, koji se vodi kod Zagrebačke banke pod br. IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Mijenja se točka I. izreke rješenja Općinskog suda u Makarskoj posl.br. RI- 79/11 od 14. ožujka 2013. kojoj je odlučeno o povjeravanju zajedničke mal. djece na čuvanje i odgoj na način da sada ista glasi:

"Majka mal. djece HN OIB: [osobni identifikacijski broj] će potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. RN OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu koji se odnosi na samostalno odlučivanje o zdravlju mal. djece i za izradu osobnih dokumenata ( osobne iskaznice i putovnice ), kao i preuzimanje istih, a u svemu ostalom majka mal. djece HN i tuženik ĐN će ostvarivati roditeljsku skrb sporazumno i zajednički."

III. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 400,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od 13. veljače 2026. pa do isplate po stopi propisanom člankom 29. st. 1. i 8. ZOO-a.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 13.ožujka 2025. se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj RI-79/11 od 24. travnja 2013. odlučeno da će zajednička mal. djeca stranaka stanovati sa majkom, određen je način i vrijeme održavanja susreta i druženja mal. djece s ocem. Majka i otac mal. djece su postigli sudsku nagodbu pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem P-770/13 kojom su se dogovorili da će otac s osnova uzdržavanja mal. djece mjesečno za svako dijete doprinositi iznos od po 950,00 kuna sve to na račun majke i zz mal. djece. Nadalje se navodi da su se od vremena donošenja rješenja i sudske nagodbe promijenile životne okolnosti na strani mal. djece, jer su djeca sada starija, a povećane su i potrebe uslijed životne dobe i inflacijske stope od 2014. godine do danas. Naime, mal. RN pohađa gimnaziju – srednju školu Fra Andrije Kačića Miošića u Makarskoj, a mal. NN je učenica osmog razreda osnovne škole.

1.1. ZZ mal. djece je kod HZSR PU Makarska pokrenula postupak obveznog savjetovanja u svezi roditeljske skrbi o mal. djeci, tom prilikom su roditelji mal. djece zaključili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim mijenjaju raniji utvrđeni iznos uzdržavanja mal. djece, te dodaju dodatne ovlasti da majka može samostalno odlučivati vezano za zdravstvenu skrb djece i ishođenje osobnih dokumenata s obzirom da otac djece stanuje u inozemstvu i nije u mogućnosti pristupiti u Republiku Hrvatsku niti sa djecom ima kontakt. Tuženik je supotpisao plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da je bio kontaktiran od strane PU Makarska i putem svoje elektronske pošte dostavio potpisani plan.

1.2. Tužiteljica je svoje prijedloge postavila na način da traži izmjenu ranije postignute sudske nagodbe u visini iznosa uzdržavanja, te traži izmjenu ranije sudske odluke- rješenja u pogledu ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na zajedničku mal. djecu.

2. Tuženiku je tužba u ovoj pravnoj stvari uredno dostavljena na adresu njegovog boravišta u [adresa], ali se na istu nije očitovao, tuženik nije pristupio na ročište za glavnu raspravu zakazanu za dan 15. siječnja 2026. iako je bio uredno pozvan radi saslušanja.

3.Sud je mal. djetetu rješenjem od 6. listopada 2025., a temeljem odredbe članka 240. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) imenovao posebnog skrbnika u osobi GN, dipl. pravnice s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a.

4. Posebna skrbnica mal. djeteta je istakla da nema primjedbi u odnosu na sadržaj plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a koji plan je dostavljen uz tužbu.

5. U tijeku postupka sud je pregledao izvješće HZSR PU Makarska o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom od 18. veljače 2025., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, rješenje Općinskog suda u Makarskoj RI-79/11 od 14. ožujka 2013, nagodbu zaključenu kod Općinskog suda u Makarskoj dana 25. travnja 2014. broj P-770/13., službene bilješke o uvidu u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova i službena bilješka o uvidu u podatke HZMO-a, presuda Općinskog suda u Splitu broj Kvm- 21/2023-28 od 16. listopada 2023. i saslušana je tužiteljica u svojstvu stranke.

6. Tužiteljica je popisala trošak postupka.

7. U ovom postupku nisu sporne činjenice da je temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Makarskoj RI-79/11 od 24. travnja 2013. odlučeno da će zajednička mal. djeca stranaka RN i NN stanovati s majkom na adresi njenog prebivališta u [adresa] i da su mal. djeca povjerena na čuvanje i odgoj majci. Također je nesporno da je između roditelja mal. djece, majke mal. djece i kao z.z zaključena sudska nagodba dana 25. travnja 2014. u postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Makarskoj pod brojem P-770/13 kojom nagodbom je utvrđena obveza oca s osnova uzdržavanja mal. kćerke NN i mal. kćerke RN u iznosu od po tadašnjih 950,00 kuna (sada 126,09 Eura), sve počev od 1. travnja 2014. pa ubuduće i to svakog prvog, a najkasnije petnaestog u mjesecu, s time da je obroke dospjele do dana zaključenja nagodbe dužan platiti u roku od 15 dana.

7.1. Tužiteljica u ovoj pravnoj stvari predlaže da se izmjeni toč. I rješenja Općinskog suda u Makarskoj RI-79/11 od 14. ožujka 2013. u dijelu ostvarivanja roditeljske skrbi svakog od roditelja u odnosu na zajedničku mal. djecu, s obzirom da je i po ranijem Obiteljskom zakonu (NN 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 5/15) roditeljska skrb bila zajednička. Nadalje, predlaže se da sud u ovom postupku povisi ranije određeni iznos uzdržavanja za mal. djecu, a sve s obzirom na dob mal. djece u vrijeme sklapanja sudske nagodbe.

8. Odredbom čl. 104 ObZ-a je propisano da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a roditelji koji ne žive zajedno su dužni ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

8.1. Odredbom čl. 105. ObZ-a je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Jedan roditelj samo stalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, a sud je dužan voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

9. Kako je već prethodno navedeno sud je imao u vidu ponašanje tuženika koji se nije odazivao pozivima suda, a uredno je bio pozivan, isti pisanim putem nije izjavio svoju suglasnost u odnosu na podnesenu tužbu, a kod činjenice da je isti u postupku obveznog savjetovanja s majkom mal. djece potpisao plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a iz izvješća proizlazi da je isto sačinjeno 18. veljače 2025., to sud nije smatrao potrebnim tražiti kompletnu obradu tužiteljice i tuženika i njihove zajedničke mal. djece od strane nadležnog HZSR Pu Makarska jer sud smatra da je tuženik ostao pri potpisanom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem planu je bilo navedeno da će majka samostalno donositi odluke vezano za zdravlje djece, liječenje, školovanje, izradu osobnih dokumenata (osobna, putovnica) te putovanja mal. djece. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da otac u odnosu na zajedničku mal. djecu ne ostvaruje nikakvu roditeljsku skrb niti ima ikakvih kontakata sa djecom unatrag tri godine. Majka – tužiteljica je u svom iskazu, unatoč postavljenom zahtjevu potvrdila da sada samo želi djelomično ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na djecu u pogledu skrbi o zdravlju djece i izradi osobnih dokumenata za mal. djecu.

10. Posebna skrbnica mal. djeteta je sukladno dostavljenom potpisanom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je dostavljen uz tužbu, te neodazivanju tuženika bilo prisustvom na ročištima ili pisanim očitovanjima izjavila da nema primjedbi u odnosu na sadržaj plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je dostavljen uz tužbu.

11. Rezimirajući sve izvedene dokaze sud smatra osnovanim tužbeni zahtjev tužiteljice kao majke djece, da samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na mal. kćerke RN i NN i to u dijelu koji se odnosi na skrb o zdravlju mal. djece kao i izradu i podizanja osobnih dokumenata za mal. djecu. S obzirom da je majka istakla da otac, pogotovo u zadnje tri godine nema nikakvog sudjelovanja u skrbi za mal. djecu, to je za sada i s obzirom na trenutne okolnosti sud smatrao da je majci potrebno omogućiti djelomično samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi temeljem čl. 105. st. 1 ObZ-a, a u slučaju potrebe za proširenjem samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi majke u odnosu na mal. djecu je uvijek moguće u novom postupku to zatražiti, te je radi svega navedenog odlučeno kao u točki I. izreke presude.

12. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12.1. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja djeteta.

13. Na temelju izvedenih dokaza u postupku utvrđeno je da se od vremena donošenja ranije odluke prilike izmijenile i to prvenstveno na strani mal. djece, a tuženik je svoju suglasnost na predloženu visinu iznosa uzdržavanja dao u potpisanom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

14. Pregledom sudske nagodbe sklopljene dana 25. travnja 2014. pred Općinskim sudom u Makarskoj u postupku broj P-77/13 je utvrđeno da su se majka i zz mal. djece i tuženik sporazumjeli o mjesečnom iznosu uzdržavanja od po 950,00 kuna, a koju obvezu je imao izvršavati tuženik počev od 1. travnja 2014. pa ubuduće.

15. Saslušana je majka mal. djece istakla da je protekom jedanaest godina od sklapanja sudske nagodbe bilo nužno pokrenuti postupak radi povišenja iznosa uzdržavanja, jer je 2014. godine mal. RN bila u dobi od pet godina, a mal. NN u dobi od tri godine, a sada mal. RN u školskoj godini 2024/2025 je pohađala prvi razred gimnazije u Makarskoj, a u školskoj godini 2025/2026 pohađa drugi razred, urednog je zdravlja, ne pohađa nikakve izvanškolske aktivnosti. Mal. NN sada pohađa prvi razred iste gimnazije kao i mal. RN, urednog je zdravlja, ne pohađa nikakvu izvanškolsku aktivnost. S osnova kupnje školskih knjiga je potrošeno ukupno oko 400,00 eura, te sve druge školske potrepštine, a teško se bilo izjasniti o visini troškova s obzirom da je mal. NN mogla koristiti školske knjige od sestre RN, Oboje mal. djece su dobri đaci. Mal. djeca stanuju s majkom u stanu u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu djeda po majci, jedan kat te kuće se ljeti iznajmljuje turistima i tim poslom iznajmljivanja se bavi majka djece, a s osnova dohotka ona zna ostvariti oko 1.000,00 eura mjesečno prosječno. Majka ostvaruje pravo na dječji doplatak za obje kćerke u iznosu od 123,60 eura, a mal. djeca, s obzirom da otac ne doprinosi za uzdržavanje mal. djece redovno mjesečno primaju svaka pod 126,09 eura. Majka je navela da je očeva uplata za djecu s osnova uzdržavanja bila u 2021.godini, čak je bio izjavio da će plaćati 2.000,00 kuna svaki mjesec ukupno, s time da ga se kazneno ne goni, da je to bila jedna uplata, a prije toga su bile dvije uplata po 1.900,00 kuna. Majka je pokretala i ovrhe u ime djece bez uspjeha, otac je proglašen i krivim zbog neplaćanja uzdržavanja za mal. djecu, te je u spis priložena presuda Općinskog suda u Splitu pod brojem Kvm-21/2023-28 od 16. listopada 2023. iz koje se iščitava da je opozvana uvjetna osuda primijenjenom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem. K zd-59/2021 od 3. prosinca 2021., koja je postala pravomoćna 5. srpnja 2022., pa se izrečena zatvorska kaznena u trajanju od deset mjeseci ima izvršiti. U odnosu na režijske troškove mal. djece, majke mal. djece i njihovih djeda i bake po majci, istaknuto je da troškove potroška električne energije tijekom zimskih mjeseci budu sveukupno oko 160,00 eura, s osnova potroška vode oko 40,00 eura, djed i baka po majci snose troškove komunalije i čistoće u cijelosti. Mal. djeca koriste i mobitele, a operater je "Telemach" s mjesečnim troškom od po 28-29 eura.

16. Mal. RN je rođena **.**.2009., sada je u dobi od 16 godina i 3 mjeseca, pohađa drugi razred gimnazije u Makarskoj, urednog je zdravlja, nema izvanškolskih aktivnosti, to sud smatra da se njene prosječne mjesečne potrebe s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju u iznosu od 250,00 eura, jer dijete slijedi standard roditelja koji je u obvezi uzdržavanja mal. djeteta.

16.1. Mal. NN je rođ. **.**.2011., sada je u dobi od nepunih 15 godina, pohađa prvi razred gimnazije u Makarskoj, urednog je zdravlja, nema izvanškolskih aktivnosti, to sud smatra da se njene prosječne mjesečne potrebe s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju u iznosu od 250,00 eura, jer dijete slijedi standard roditelja koji je u obvezi uzdržavanja mal. djeteta.

17. Sud je u odnosu na obvezu utvrđivanja materijalnih mogućnosti tuženika sačinio službene bilješke o tome je li tuženik ima u vlasništvu nekretnina u Republici Hrvatskoj, a proizlazi da isti nije upisan kako vlasnik u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra na dan 15.siječnja 2026. Nadalje, u pogledu vlasništva pokretnina sud je utvrdio, a temeljem službene bilješke o uvidu u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova da tuženik nije upisan kao vlasnik pokretnina – vozila. Nadalje, uvidom u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđeno je da je tuženik posljednji radni odnosu u Republici Hrvatskoj imao do 31. srpnja 2010. Tuženik je potpisao svoju suglasnost o iznosu mjesečnog uzdržavanja za svako mal. dijete u iznosu od po 250,00 eura u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sačinjen u postupku obveznog savjetovanja.

18. U postupcima o uzdržavanju sud je dužan primijeniti odredbe čl. 307, 311 i 313 Obz-a, a sve imajući u vidu odredbu čl. 285 ObZ-a, tj. Sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, odnosno ukupne materijalne potrebe djeteta koji se odnose na troškove stanovanja, prehranu, odijevanje, higijenu, odgoj, obrazovanje, sud je dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, te pritom uzeti u obzir sve njegove prihode i imovinske prilike, te druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanje i radnom sposobnosti roditelja. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje sa djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19. Na temelju izvedenih dokaza, imajući u vidu potpisani plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ako i činjenicu da je tuženik bio uredno pozivan na održana ročišta, isti je suglasan s predloženim novim iznosom uzdržavanja s obzirom na promijenjene okolnosti, pogotovo dobi mal. djece, s obzirom na protek više od 10 godina od dana sklapanja sudske nagodbe, a kod utvrđivanja visine povišenog iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu i odluku o tablici o prosječnim potrebama mal. djeteta ( NN 75/2025), kao i Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( NN 75/2025). Također je sud imao u vidu i odredbu čl. 314 st. 3 toč.1 ObZ-a, pa je stoga i prihvaćen postignut sporazum roditelja kojeg su jasno izrazili u potpisanom planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pa tako i u iznosu koji je predložen od strane tužiteljice u tužbi i tijekom postupka. Radi svega navedenog odlučeno je kao u točki II izreke presude.

20. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) a u svezi s čl. 366. ObZ-a. Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to sukladno Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 139/2023) i to kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova odnosno 400,00 Eura, a koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužiteljici sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke pa do isplate po stopi sukladno čl.29.st. 2. i 8. ZOO-a.

U Splitu, 13. veljače 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužiteljice,

- tuženiku,

- posebnom skrbniku mal. djeteta,

- HZSR PU Makarska (po pravomoćnosti)

- u spis.