Poslovni broj: Povrv-320/2025-10
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HADVA d.o.o. Osijek, Ulica Hrvatske republike 19H, OIB 83351295866, koje zastupa punomoćnik Slaven Mijoč, odvjetnik u Osijeku protiv tuženika GRADNJA d.o.o. Osijek, Osijek, Ribarska 1, OIB 80617411375, radi isplate 1.393,90 eura, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 10. veljače 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Darka Mundweil, odvjetnika u Osijeku, a u odsutnosti tuženika, te objavljenog rješenja i presude 13. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja/predlagatelja osiguranja HADVA d.o.o. u iznosu od 1.393,90 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
− na iznos od 487,50 EUR od 01.04.2024.,
− na iznos od 445,38 EUR od 29.04.2024.,
− na iznos od 142,16 EUR od 11.08.2024.,
− na iznos od 318,86 EUR od 23.09.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 20.08.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je bila na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškova ovog osiguranja u iznosu od 339,05 EUR,
određuje se osiguranje prethodnom mjerom
I. Zabranjuje se tuženiku/protivniku osiguranja GRADNJA d.o.o. Osijek, kao dužniku, raspolaganje novčanim sredstvima po svim računima kod svih banaka u Republici Hrvatskoj (uključivo transakcijske, žiro i devizne račune), do visine iznosa iz točke izreke, te se nalaže FINA-i da izda nalog svim bankama u kojima tuženik/protivnik osiguranja ima otvoren račun da uskrate isplatu tuženiku/protivniku osiguranja ili trećoj osobi do iznosa osigurane tražbine, osim radi namirenja iste.
II. Provedbom prethodne mjere tužitelj/predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
III. Iznosi na računima tuženika/protivniku osiguranja, za koje je određena zabrana isplate, ne smiju se prenijeti s navedenih računa dok traje zabrana, osim radi namirenja osigurane tražbine.
IV. Ova prethodna mjera trajat će do proteka petnaest (15) dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
i
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka poslovni broj UPP/OS-Ovrv-702/2025 od 20. kolovoza 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 1.393,90 eura (tisuću tristodevedest tri eura i devedeset centi)sa zakonskom zateznom kamatom, koje teku na iznos od:
- 487,50 EUR od 01.04.2024.,
- 445,38 EUR od 29.04.2024.,
- 142,16 EUR od 11.08.2024.,
- 318,86 EUR od 23.09.2024.
do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu 275,00 eura (dvjestosedamdesetpeteura) sa zakonskom zateznom kamatom od 20. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 829,64 (osamstodvadesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom od 13. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka ishodio rješenje o ovrsi broj broj broj UPP/OS-Ovrv-702/2025 od 20. kolovoza 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 1.393,90 eura s pripadajućom kamatom i troškom postupka.
2. Tuženik se kao ovršenik prigovorom od 10. rujna 2025. protivio rješenju o ovrsi u cijelosti navodeći da u ovršenikovim poslovnim knjigama ne stoji dugovanje prema ovrhovoditelju u iznosu kako navodi ovrhovoditelj.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-320/2025 od 10. prosinca 2025. naprijed citirano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva, pročitani su: izvod otvorenih stavki (str. 10 spisa), kartica kupca – kumulativno od 11. prosinca 2025., narudžbenice, računi, otpremnice (str. 64–74 spisa), email poruke stranaka (str. 75-81 spisa).
5. Tužitelj je podneskom od 31. prosinca 2025. predložio da sud u skladu s odredbom članka 501a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) donese prethodnu mjeru kao u izreci.
6. O prijedlogu tužitelja za određivanjem prethodne mjere tuženik se nije očitovao.
7. Budući je postupak započeo prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem kojeg je javni bilježnik Vjenceslav Arambašića iz Osijeka donio rješenje o ovrsi broj UPP/OS-Ovrv-702/2025 od 20. kolovoza 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 1.393,90 eura s pripadajućim kamatama, a iz provedenih dokaza i to: računa, narudžbenica i otpremnica postoji veća vjerojatnost da tužitelj uspije u postupku, sud je u skladu s odredbom članka 501a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) donio rješenje o prethodnoj mjeri kao u izreci.
8. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženik emailom od 14. veljače 2024. zatražio ponudu sa cijenama, uvjetima plaćanja i rokom isporuke za roku – drenažna cijev Fi 100 u količini od 300 m, te PEHD DN 160 u količini od 25 m. Tuženik je nakon toga izdao narudžbenice, potpisao otpremnice koje mu je ispostavio tužitelj, a tužitelj mu je za primljenu robu ispostavio računa predmet tužbenog zahtjeva, koje tuženik nije platio.
9. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da tuženik kao kupac za naručenu i primljenu robu od tužitelja (narudžbenice i otpremnice) duguje tužitelju kao prodavatelju na temelju ispostavljenih računa ukupni iznos od 1.393,90 eura. Zbog svega navedenog sud je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim, usvojio te u skladu s odredbom članka 376. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO) presudio kao u izreci.
10. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da se tuženik nije očitovao na podnesak tužitelja od 31. prosinca 2025. kojim je tužitelj dostavio dokaze na okolnosti osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva.
11. Na dosuđene iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate od dospjelosti svakog pojedinog računa do isplate u skladu s odredbom članka 29. stav 1. i 2. ZOO-a.
12. Budući je parničnom postupku prethodila ovrha po javnom bilježniku, rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage to je u skladu s odredbom članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP).
13. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak ovrhe iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 275,00 EUR, kao i parnični trošak u ukupnom iznosu od 829,64 EUR koji se odnosi na sastav dva podneska po Tbr. 8. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT) u iznosu od po 200,00 eura, pristup na jedno ročište po Tbr. 9. stav 1. OT u iznosu od 200,00 eura, PDV u iznosu od 150,00 eura i trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje za prethodnu mjeru 26,55 eura i sudska pristojba na 53,09 eura presudu u iznosu od eura po Tbr. 2. stav 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.), koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018. i 51/2023., dalje ZSP).
14. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je priznata zakonska zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. stav 1. i 2. ZOO, a koja teče od donošenja presude do isplate po članku 151. stavak 3. ZPP-a.
Osijek, 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Darija Miličević
Dubravka Kuveždić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može nezadovoljna
stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom
sudu RH, pismeno, putem ovoga suda
u roku od 15 dana od dana objave.
